Valengino M. handelde volgens OM uit noodweer toen hij Jonathan van Buren bij liquidatiepoging doodschoot
Het openbaar ministerie heeft vandaag geen straf geëist tegen de 31-jarige Valengino M. die vorig jaar het doelwit was van een liquidatiepoging in Vinkeveen. Hij schoot de 27-jarige Jonathan van Buren (foto) door zijn hoofd, nadat die hem had geprobeerd te liquideren. Volgens het openbaar ministerie is er sprake van noodweer.
Liquidatiepoging
Het hele incident vond in de vroege ochtend van 6 maart 2022 plaats op het parkeerterrein aan de Groenlandsekade in Vinkeveen. In Hotel Leonardo vond die nacht het R&B feest Avec Toi plaats. Wanneer Valengino M. het feest verlaat wordt hij op de parkeerplaats onder vuur genomen. De kogels missen hem, maar verwonden wel een toevallige passant. De schutter, Jonathan van Buren, slaat hem vervolgens hard met het wapen op zijn hoofd. Daarna pakt de schutter een ander vuurwapen. Valengino M. ligt dan gewond op de parkeerplaats. Terwijl hij opnieuw beschoten wordt, schiet hij terug. Daarbij raakt hij zijn aanvaller in zijn hoofd. Jonathan van Buren wordt vervolgens door zijn handlanger, Hassan A., naar het ziekenhuis gereden, waar hij korte tijd later overlijdt.
Hassan A.
De 22-jarige Hassan A. is in december 2022 al veroordeeld tot een celstraf van 14 jaar voor zijn betrokkenheid bij de liquidatiepoging op Valengino M. Volgens de rechtbank stond het vast dat Hassan A. met zijn rol als bestuurder van de vluchtauto medeplichtig was aan poging tot moord op Valengino M. “Samen met de schutter heeft hij eerder die avond kentekenplaten gestolen en die op zijn auto bevestigd. Ook heeft hij een nieuw simkaartje in zijn telefoon gedaan en samen met de schutter uren op de parkeerplaats van het hotel gewacht op het doelwit. Dat de man niet wist wat er die avond zou gebeuren en dat hij alleen maar als taxi fungeerde voor de schutter vindt de rechtbank ongeloofwaardig. Hij moet (een van) de wapens in zijn auto hebben zien liggen en was betrokken bij de voorbereidingshandelingen. De man heeft dus nauw en bewust samengewerkt met de schutter en dat maakt hem als medepleger schuldig aan de poging moord, bezit van vuurwapens en de diefstal van kentekenplaten.”
Noodweer doodschieten Jonathan van Buren
Vandaag stond Valengino M. voor de rechter voor het doodschieten van zijn belager, Jonathan van Buren. Het openbaar ministerie is van mening dat de verdachte een geslaagd beroep op noodweer doet. Er was een onmiddellijke dreiging dat Valengino M. doodgeschoten zou worden door Jonathan van Buren. Er werd namelijk op hem geschoten met een automatisch wapen, terwijl hij zelf gewond op de grond lag. Bovendien waren er op dat moment – in de visie van het OM – ook geen minder ingrijpende manieren voor hem beschikbaar om een einde aan de onmiddellijke dreiging te maken dan door terug te schieten.
Vuurwapen
Valengino M. heeft verklaard dat hij het vuurwapen waarmee hij Jonathan van Buren doodschoot, pas tijdens de schietpartij in zijn bezit kreeg. Hoe dat precies gebeurd is, is niet duidelijk geworden. Er is geen bewijs dat hij al vóór het schietincident over het wapen beschikte. Ook wat betreft het wapenbezit kan de verdachte zich in de visie van het openbaar ministerie daarom op noodweer beroepen. Hij beschikte zeer korte tijd over een verboden wapen, maar omdat hij het nodig had om zichzelf te beschermen tegen een onmiddellijke en ernstige dreiging, is er volgens de officier van justitie geen sprake van een strafbaar feit.
Alles afwegend heeft de officier van justitie de rechtbank verzocht de verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging.
Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram , TikTok en Telegram
Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.
Kortom je kan dus gewoon een wapen dragen jezelf er mee verdedigen vervolgens worden vrij gesproken..
Goed lezen. Er staat dat hij het wapen “in handen kreeg” tijdens de schietpartij. Als in, hij werd beschoten en zag een pistool op de grond liggen. Dat is natuur je reinste bullshit maar het OM kan niet het tegendeel bewijzen.
Weer een Nederlander de 22e stemmen.
Ja .. hij is inderdaad een Nederlander geboren in het Koninkrijk der Nederlanden. Dom ongeschood Geert.
In ieder geval een gevalletje import want autochtone Nederlanders zien er toch echt anders uit.
En zitten aan jonge kids dus hij is geen Nederlander
Lekker op afkomst beschuldigen, ipv op daden 🙄 Dus indien jouw achterneef wat heeft gedaan, dan ben jij ook fout, of nee eigenlijk jouw hele familie en iedereen die t zelfde geloofd als hem 🤔 Raadsel: wie hebben [wereld] afgelopen jaren de meeste mensen/kinderen vermoord? Zolang als je blind bent door vooroordelen, zie je de werkelijkheid niet. 🥱 Overigens, Pieter Omtzigt de man van weinig woorden, maar wel echte daden verricht , zelfs in eigen tijd, werkte hij zich uit de naad voor de slachtoffers van oa de toeslagen-affaire. Terwijl anderen over en weer beschuldigingen blèren en met beloftes slijmen- die ze wettelijk geeneens waar kunnen maken. Ondertussen zijn de rijken beschermd rijker geworden [ook tijdens corona] en de gewone mensen de pineut. En inderdaad de hoofdmoot die zijn neus op pijp vult met “de witte sloper”, zijn de witte boorden.
Kijkende naar Opsporing Verzocht en de criminaliteitscijfers en uitkeringscijfers van het CBS weten we in ieder geval dat immigranten verhoudingsgewijs oververtegenwoordigd zijn in de uitkeringen en criminaliteit.