Leon van M. krijgt vijftien jaar cel voor kofferbakmoord Caroline van Toledo
Leon van M. moet van de rechtbank 15 jaar de cel in voor de moord op Caroline van Toledo in 2005. De 35-jarige vrouw uit Oostvoorne kwam om het leven nadat ze in haar woning ernstig mishandeld was, gekneveld in de kofferbak van haar eigen auto werd gestopt waarna die vervolgens in brand werd gestoken.
het duurde veertien jaar voordat het openbaar ministerie de rechtszaak tegen verdachte Leon van M. helemaal rond kreeg. Hij zat al eerder vast voor de moord op de vrouw maar moest toen worden vrijgelaten. Vervolgens leek er jaren geen schot meer in de zaak te zitten, totdat Leon van M. in juli 2017 opnieuw wordt aangehouden. Door hernieuwd dna-onderzoek bleek zijn dna op het lichaam van Caroline van Toledo te zitten. Daarnaast bleek Leon van M. in de loop van de jaren nogal loslippig te zijn geweest tegen bekenden over zijn betrokkenheid bij haar dood. Volgens de rechtbank was het gevonden dna en een groot deel van de getuigenverklaringen toelaatbaar als wijs. Enkel één getuigenverklaring ziet de rechter als onbetrouwbaar. De andere verklaringen komen op specifieke punten met elkaar overeen. Ze kloppen daarbij ook met de objectieve gegevens.
De rechtbank gaat er vanuit dat Caroline van Toledo door de autobrand om het leven is gekomen. Er werd roet in haar luchtpijp gevonden. Haar lichaam werd in de hoek van de kofferbak gevonden. Caroline van Toledo moet in doodsangst hebben verkeerd. “De nabestaanden hebben niet op een normale wijze afscheid van haar kunnen nemen.” In tegenstelling tot het openbaar ministerie vindt de rechter het zwijgen van Leon van M. niet strafverzwarend. Omdat het om een coldcase zaak gaat en de moord al zo lang geleden is gepleegd krijgt hij niet de geëiste twintig jaar cel opgelegd maar vijftien jaar.
Lees ook: Openbaar ministerie eist twintig jaar cel voor moord Oostvoorne
Volgens Leon van M. leefde “dat kankerwijf” nog toen hij Caroline van Toledo in brand stak
15 jaar voor het leven in brand steken van een totaal onschuldige vrouw is natuurlijk een lachertje en een belachelijke lage straf. Maar tja met de D66 rechters kan je ook niet anders verwachten. Levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating dat ivoor zo’n afschuwelijke moord nog te weinig maar beter als 15 jaar waar hij naar een jaar of 8 al weer in een open kamp komt te zitten en gewoon zijn leven kan hervatten.
Hij is trouwens toen niet veel later weer vrijgesproken:
Donderdag 10 november 2022, 16:02 (Bron: NOS.nl – https://nos.nl/artikel/2451846-in-hoger-beroep-vrijspraak-voor-leon-van-m-voor-kofferbakmoord-oostvoorne)
In hoger beroep vrijspraak voor Leon van M. voor ‘kofferbakmoord’ Oostvoorne
Het gerechtshof in Den Haag heeft Leon van M. in hoger beroep vrijgesproken van de moord op Caroline van Toledo in 2005. In 2019 veroordeelde de rechtbank Van M. tot 15 jaar gevangenisstraf. Het hof zegt nu dat er geen bewijs tegen Van M. geleverd is.
Het OM was in beroep gegaan tegen de gevangenisstraf van 15 jaar en eiste vorige maand 20 jaar. Ook de advocaat van Van M. was in beroep gegaan en vroeg om vrijspraak. De 45-jarige Van M. heeft altijd ontkend iets met de dood van de vrouw te maken te hebben.
De 35-jarige Caroline van Toledo werd in september 2005 vermoord. Haar lichaam werd aangetroffen in de kofferbak van haar uitgebrande auto in Kruininger Gors, een recreatiegebied vlak bij Oostvoorne (Zuid-Holland), waar Van Toledo woonde. Ook in haar woning was brand gesticht. Uit onderzoek bleek dat het slachtoffer nog leefde toen haar auto in brand werd gestoken.
Van M. werd in 2007 opgepakt, nadat vijf andere verdachten weer vrijgelaten waren. Ook Van M. kwam in 2008 weer vrij. In 2017 werd hij opnieuw verdachte door dna-onderzoek.
Stropdas en kabelbinders
Op een stuk stropdas waarmee de handen van het slachtoffer waren vastgebonden waren dna-sporen van Van M. gevonden. Onder meer het Nederlands Forensisch Instituut uitte kritiek op de onderzoeksmethode waarmee de sporen waren aangetoond. Het hof besloot daarop deze onderzoeksresultaten niet mee te wegen als bewijs.
“Hij is door de rechtbank veroordeeld op grond van met name dna-onderzoek en in hoger beroep is er heel veel aandacht besteed aan dat onderzoek. Door deskundigen is daar naar gekeken en die plaatsen kanttekeningen bij dat onderzoek”, zegt persraadsheer Yolande Wijnnobel van het gerechtshof Den Haag in het NOS Radio 1 Journaal.
Een ander bewijs waren de kabelbinders waarmee het slachtoffer geboeid was. Soortgelijke binders werden gevonden in de schuur van de ouders van Van M., maar het hof concludeert niet dat het om exact dezelfde binders gaat.
“Er is nog de mogelijkheid om in cassatie te gaan, dan is het aan de Hoge Raad om te bepalen wat er moet gebeuren, maar die kijkt niet naar feiten maar naar procedures”, zegt Wijnnobel.