Broer stak Jan Fleerakkers dood na ruzie over honden, acht jaar cel geëist
Het openbaar ministerie heeft vandaag een celstraf van acht jaar geëist tegen peter voor het doodsteken van zijn broer Jan Fleerakkers. De broers woonden samen met hun vader in Duizel en hadden regelmatig ruzie. Op 30 november 2020 liep een van die ruzies dusdanig uit de hand dat Jan Fleerakkers dit met zijn leven moest bekopen.
De 55-jarige Jan Fleerakkers, zijn broer Peter en hun vader woonden samen in een woning aan de Hoek in het buitengebied van Duizel, een dorp vlakbij Eersel. De politie kreeg op 30 november vorig jaar om 19.50 uur een melding binnen van een steekpartij in de woning. Ter plaatse trof de politie Jan Fleerakkers zwaargewond aan. Hij bleek te zijn neergestoken. Een traumahelikopter kwam nog ter plekke om medische hulp te verlenen, maar het slachtoffer kwam ondanks reanimatie alsnog te overlijden.
Steekpartij
Vandaag moest broer Peter zich voor de rechter verantwoorden. Peter en Jan hebben regelmatig ruzie, vaak om kleine dingen. De broers zijn stevige drinkers en dat heeft ook geen gunstige invloed op de sfeer in huis. Toch blijft het doorgaans bij verbale agressie. Tot die fatale 30 november 2020. Een ruzie om honden loopt volledig uit de hand. Volgens Jan waren de honden van zijn broer Peter vals. De opmerking over de dieren die hij als zijn eigen kinderen beschouwt is de druppel die de emmer doet overlopen. De verdachte pakt een fileermes uit de keuken en steekt Jan in zijn hart. Hulpdiensten kunnen niets meer voor hem betekenen. Jan overlijdt te plekke en zijn broer wordt direct aangehouden. De vader is ook aanwezig en blijft geschrokken achter.
Noodweer
Peter verklaart in zijn verhoor dat er sprake was van zelfverdediging, omdat zijn broer op enig moment met gebalde vuist op hem afkwam, maar is dat wel zo? Het openbaar ministerie zet daar grote vraagtekens bij. Op basis van het dossier kun je al twijfelen of er een noodweersituatie bestond en of verdachte niet anders kon. En zelfs als dat zo is geweest, is het steken met een mes dan wel proportioneel? De officier van justitie: “Het is onder omstandigheden misschien mogelijk dat iemand zich met een mes mag verdedigen tegen een aanval met de blote vuist, maar dan is het nog niet gerechtvaardigd iemand in zijn hart of borst steken, met alle risico’s van dien. Dat is zonder meer niet proportioneel geweest.”
Strafeis
De afgelopen maanden is er door specialisten gekeken naar de persoon van de verdachte, die lijdt aan een moeilijk te behandelen, lichte verstandelijke ontwikkelingsstoornis en aan een stoornis in het gebruik van alcohol. Hij zou verminderd toerekeningsvatbaar zijn. Bij het bepalen van haar strafeis heeft de officier van justitie dan ook sterk rekening gehouden met de persoon van de verdachte en de al genoemde stoornissen. Toch zijn er ook strafverzwarende omstandigheden: “Jan is in zijn eigen woning doodgestoken. Op een plek waar hij zich veilig moest kunnen voelen. En ook de verstrekkende gevolgen voor de familie, waaronder de hoogbejaarde vader spelen een rol. Hij is zijn zoon kwijtgeraakt en in de praktijk ook zijn andere zoon door wat er gebeurd is.” Alles afwegende eist het OM een gevangenisstraf van 8 jaar.
Lees ook: Jan Fleerakkers doodgestoken door broer in Duizel, andere broer eerder veroordeeld voor moordpoging
heb je nou je zin bijdehand, niet alleen je broer van het leven beroofd, je vader zijn zoon ontnomen en jouw lieve honden zie je waarschijnlijk nu ook nooit meer terug pfff goed gedaan hoor 🙁
“Volgens Jan waren de honden van zijn broer Peter vals.”
Uiteindelijk is gebleken dat broer Peter vals is.
De hond is als z’n baas.
Er zal wel een kern van waarheid in gezeten hebben als ik dit verhaal zo lees.
Ken ook zo’n verhaal van een marokkaanse boer in marokko die ze broer doodstak voor iets met een watermeloen ofzo, wat een gekken zijn er toch soms
@ T
Misschien heeft die broer van die boer gezegd dat die watermeloen vals was……………