William G. krijgt 5 jaar cel na jarenlang misbruik minderjarige pleegdochter: “Maar ik heb er toch altijd toestemming om gevraagd. Of niet?”

Een 55-jarige man uit Aalten is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar voor het jarenlang seksueel misbruiken van zijn destijds minderjarige pleegdochter. De straf valt in hoger beroep één jaar korter uit dan de eerder opgelegde zes jaar. Het misbruik gebeurde vanaf dat het meisje 7 jaar oud was. De man, William G., had toen een relatie met de moeder van het meisje. Maar liefst elf jaar werd het meisje door de man misbruikt, totdat ze uiteindelijk naar de politie stapte. Haar moeder geloofde haar eerder niet. William G. wilde met het meisje trouwen en kinderen krijgen zodra ze 18 jaar oud was. In door het slachtoffer opgenomen gesprekken erkent hij het misbruik.

(Tekst gaat verder onder advertentie)

Gespreksopnames

“Nee het was ook niet normaal maar ik hol toch echt van oe en ik hol nog van oe”, zo zei William G. tegen zijn pleegdochter toen ze hem confronteerde met wat hij had gedaan. Eerder had ze op jonge leeftijd al eens tegen iemand bekend wat hij allemaal met haar uitspookte. Die persoon is toen naar haar moeder gestapt, maar die geloofde het niet. Op latere leeftijd besluit ze nogmaals iemand in vertrouwen te nemen. Op dat moment woont ze zelfs bij de verdachte. William G. en haar moeder zijn dan al langer uit elkaar en tussen haar en haar moeder boterde het niet zo. Door pleegzorg is ze bij haar stiefvader, William G., geplaatst. De tweede persoon raadt haar aan om William G. te confronteren met wat hij heeft gedaan en om dat ook op te nemen.

Dronken gevoerd

Slachtoffer: “Nee de eerste keer. Dan ga je mij drank geven zodat het alleen maar makkelijker is dat je mij kan pakken. En dan ga je Pasoa-blikjes halen en ga je mij Feikling flesjes geven wanneer ik aangeschoten ben of weet ik veel hoe je het wilt noemen. En terwijl ik 11 of 12 ben neem je mij. Je hebt mij zeker weten gegeven drank. Misschien weet je dat niet meer. Ik weet niet in welke psychose je zat of ik heb geen idee wat je bezielde. Maar je hebt het wel allemaal gedaan. Je hebt er geen minuut spijt van. Geen minuut heb je er spijt van. Wanneer ik als kind zijnde in Winterswijk ook nog eens vertel aan mensen, toen aan [getuige 1] . En [getuige 1] vertelt tegen anderen over dat ik over jou hebt gezegd dat je aan mij hebt gezeten en zo, word je bekeken. En wordt er gezegd naar jou van nee maar William die zou dat toch niet doen. Een kind, een klein kind he roept om hulp. Vraagt om hulp. Mensen zien mij als gek. Nee je hebt er nooit geen spijt van gehad, niks.“

William G.: “Ik heb wel spijt. Ik heb je als partner gezien en als vriendin gezien en dat is misschien ook wel verkeerd. En vooral de laatste periode met ons. Dat kan ik niet goed praten.”

Beloond

Volgens het slachtoffer begon het misbruik toen ze rond de 7 jaar oud was en in groep 4 zat. Haar moeder had toen een relatie met William G. en het gezin woonde in Winterswijk. Het slachtoffer zat bij William G. op schoot, toen hij aangaf te moeten plassen. Toen het slachtoffer niet van zijn schoot afging zei William G. dat hij “hem anders uit zijn broek zou halen”. Met hem bedoelde hij zijn penis, die hij de bijnaam Henk had gegeven. Dat heeft hij uiteindelijk ook gedaan, waarop het meisje erg schrok. Daarna ging het ontucht steeds verder.

Als ze hem betastte werd ze beloond. Eerst met langer opblijven en later ook met geld. Een kusje was 2 euro, 10 euro voor het in de mond nemen en zo ging het steeds verder. Dat geld haalde William G. uit de huishoudpot. Het meisje heeft verklaard dat het misbruik meestal doordeweeks gebeurde maar ook wel in het weekend en meestal als haar moeder niet thuis was. Als haar moeder op bed lag uit te rusten gebeurde het ook in de logeerkamer. Dan probeerde hij te voelen of dan moest zij er een kusje op geven. Hij gaf aan dat zij eraan moest likken alsof het een lolly was. Ook legde hij uit hoe zij moest aftrekken.

Niet geloofd

Tegen een vriendin van haar moeder heeft het meisje uiteindelijk verteld dat William G. aan haar zat. Maar ze werd niet geloofd. Die vriendin heeft het ook tegen haar moeder gezegd, maar ook zij geloofde haar dochter niet. Volgens de vriendin zou het misbruik in Polen zijn gebeurd, maar het slachtoffer geeft tijdens de rechtszaak aan dit nooit te hebben gezegd. Wel miste de moeder steeds geld uit de huishoudpot. Soms zei William G. dan dat hij geld eruit had gepakt voor boodschappen, maar meestal kreeg het slachtoffer de schuld het geld gestolen te hebben.

Toen het meisje 9 jaar oud was zijn haar moeder en William G. gescheiden. Het meisje is toen bij haar moeder blijven wonen en William G. is ingetrokken bij een vriend in Terborg, die er zelf ook om bekend staat een voorkeur te hebben voor minderjarigen en erg agressief te zijn. Tot op vandaag houdt de beste vriend William G. ook de hand boven het hoofd, zo melden bronnen aan deze site. Later is William G. bij zijn vader in ’s Heerenberg gaan wonen en uiteindelijk in Barlo in de gemeente Aalten.

Ontmaagding

Sinds de scheiding zag het meisje William G. om het weekend. Ook daar ging het misbruik door. Uiteindelijk wilde William G. haar ontmaagden, waarvoor hij haar veel geld bood. Dat gebeurde uiteindelijk toen ze elf of twaalf jaar oud was. William G. woonde toen bij zijn vader in ’s Heerenberg. Hij voerde het meisje dronken met Feigling en Passao. Daarna heeft het meisje verkracht en ontmaagd. Uiteindelijk werd William G. de pleegvader van het slachtoffer. Bij haar moeder thuis ging het niet meer, waarop pleegzorg haar bij William G. heeft geplaatst.

Ze deden veel samen en leefden meer als een stel dan als vader en dochter. Ze hadden drie keer per week seks bestaand uit likken, aanraken, pijpen, vingeren, aftrekken en seksueel binnendringen. Het meisje heeft verklaard dat ze zich verplicht voelde om het te doen en dat ze het min of meer had geaccepteerd dat het zo was. Het was voor haar normaal geworden dat de seks plaatsvond.

Verklaring moeder

William G. wilde niet dat het meisje met andere jongens afsprak. Hij wilde met haar trouwen en kinderen krijgen, zodra ze 18 jaar zou worden. Ze heeft verklaard dat zij dit niet wilde en steeds meer afstand nam. Toen is hij begonnen met het stalken van haar. Uiteindelijk heeft ze in 2020 aangifte tegen hem gedaan. Na die aangifte heeft ook de moeder van het meisje een verklaring afgelegd. Hierin bekent ze dat ze eerst niet geloofd dat hij haar dochter misbruikte. Maar toen zij en William G. uit elkaar waren begon ze te merken dat haar dochter zich anders gedroeg als ze een weekend van hem terug kwam. Ze was vaak teruggetrokken of emotioneel en bozig. De opnames die ze heeft gemaakt van haar gesprekken met William G. heeft het meisje ook aan haar moeder laten horen, waardoor de vrouw haar nu wel gelooft.

Ook heeft ze verklaard rare gedachten te hebben gehad toen haar dochter bij William G. ging wonen. Ze vond dat ze zich niet als pleegvader en pleegdochter gedroegen, maar meer als een stel. Ze heeft dit aangegeven bij pleegzorg, maar dit werd weggewuifd. Ook een ex-vriend heeft haar wel eens gezegd dat hij verdachte niet vertrouwde en het raar vond dat ze haar kinderen naar hem toe laat gaan. Haar dochter heeft haar verteld dat ze een soort van relatie had met verdachte. Verdachte wilde steeds verder, maar dat wilde haar dochter niet. Ook had haar dochter seks met verdachte, terwijl ze dat niet wilde.

Verklaring slachtoffer

Volgens de rechters heeft het slachtoffer consistent verklaard. De door haar afgelegde verklaringen worden bovendien op diverse punten ondersteund door getuigenverklaringen. “De moeder heeft ook verklaard dat verdachte en aangeefster meer leefden als stel dan als pleegvader en pleegdochter en dat zij haar zorgen daaromtrent heeft geuit. Uit de geluidsopnames blijkt dat aangeefster verdachte heeft geconfronteerd met het misbruik. Verdachte ontkende de beschuldigen niet. Verdachte verklaarde dat hij spijt heeft dat hij aangeefster als partner zag en als vriendin. Ook is te horen dat verdachte zegt dat hij om toestemming heeft gevraagd en dat hij dacht dat zij het ook wel wilde. Ook is hij bang dat hij alles kwijt zou raken. Verdachte bevestigt dat aangeefster Feigling heeft gedronken.”

Vrijgesproken

Volgens de advocaat van William G. moet hij echter worden vrijgesproken. Er zou geen overig bewijsmateriaal zijn en de verklaring van het slachtoffer is in de kern ongeloofwaardig. Zo is niet duidelijk waar en wanneer de geluidopnames door het meisje zijn gemaakt. Volgens de advocaat zijn de gespreksopnames tussen het meisje en William G. geen steunbewijs voor haar verklaringen. Tijdens het hoger beroep verklaarde William G. dat hij dacht dat het gesprek ging over drank. Daarnaast bedoelde hij niet letterlijk dat hij het meisje zag als zijn vriendin en partner.

De uitlatingen van William G. over het toestemming vragen gingen ook over drank en de uitlatingen van hem dat hij weet dat hij het allemaal zelf heeft gedaan gingen over stalking. Hij ontkent dan ook seks met haar te hebben gehad. Ook is volgens de advocaat niet duidelijk waar het potje voor het huishoudgeld stond en is door de moeder van het meisje niet verklaard hoe vaak zij geld miste. Het meisje heeft verklaard dat zij door verdachte is ontmaagd, maar ze geeft niet aan wanneer dat precies is gebeurd en hoe oud zij was. Dat had in haar geheugen gegrift moeten staan, aldus de advocaat.

Gerechtshof

Volgens het gerechtshof blijkt uit de opnames wel degelijk dat het ging om seksueel misbruik en dat hij het slachtoffer ontmaagd heeft. “Gelet op deze opnames, de context daarvan en de door verdachte gebezigde bewoordingen daarin, waaronder: ‘Ik heb je als partner gezien en als vriendin gezien’ en ‘Ik weet dat ik het allemaal zelf heb gedaan’ en ‘Maar ik heb er toch altijd toestemming om gevraagd’ en ‘Nee het was ook niet normaal maar ik hol toch echt van oe en ik hol nog van oe’, is het hof van oordeel dat verdachte het hebben bestaan van een seksuele relatie tussen hem en aangeefster heeft erkend, waaronder de ontmaagding van aangeefster onder invloed van alcoholhoudende drank. Daarnaast volgt uit deze gesprekken dat hij vanwege het hebben bestaan van die seksuele relatie met aangeefster bang is om alles kwijt te raken. Het hof is van oordeel dat de gespreksopnames niet voor een andere uitleg vatbaar zijn.”

Slachtoffer: “Je hebt het er zelf (…) naar gemaakt. (…) [verdachte] , alsof je niet vergeet hoe je de eerste keer hebt gehad. Nee, je vergeet dat niet. (…) Mijn moeder heeft me nooit lopen accepteren en jij hebt me gewoon verkracht. Wat hebben we daar op te zeggen, niks.“

William G.: “Nee, zolang je opneemt niet.“

Slachtoffer: “Waar ben je bang voor? Waarom zou ik het niet mogen opnemen?“

William G.:  “Ik ben bang om alles kwijt te raken.”

Kortere straf

Eerder kreeg William G. een celstraf van zes jaar cel opgelegd. In hoger beroep wordt dat echter vijf jaar cel. Volgens het gerechtshof is er onvoldoende bewijs voor het misbruik dat volgens het meisje gepleegd zou zijn vanaf haar zevende tot aan de ontmaagding rond haar twaalfde. “Het hof kan niet buiten redelijke twijfel vaststellen dat de ontmaagding van aangeefster in ‘s-Heerenberg door verdachte vóór haar twaalfde levensjaar heeft plaatsgevonden.”

Wel bewezen is dat hij haar dronken voerden en heeft ontmaagd en daarna jarenlang seksueel misbruikt. “Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan verkrachting van aangeefster, waarbij hij haar alcoholische drank heeft gegeven zodat zij zodanig onder invloed van alcohol was dat zij in staat van verminderd bewustzijn verkeerde. Met het seksueel misbruik heeft verdachte op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van aangeefster. De verdachte heeft misbruik gemaakt van het overwicht dat hij als volwassene op haar had en heeft alleen maar oog gehad voor bevrediging van zijn eigen lustgevoelens, zonder zich te bekommeren om de schade die hij daarmee bij aangeefster aanrichtte.

Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram , TikTok en Telegram

Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.