Tenniscoach Mark de J: “De personen die achter de moord zitten lopen nog vrij rond”

Het Openbaar Ministerie legt Mark de J. moord op Koen Everink ten laste. Dat werd vandaag duidelijk tijdens de eerste pro forma-zitting in deze zaak.

Pieter baan centrum

Ook wordt hem verweten de telefoon en het horloge van Koen Everink te hebben gestolen. De officier van justitie wilt dat Mark de J. onderzocht gaat worden in het Pieter Baan Centrum. Twee gedragsdeskundigen waarmee hij een consult heeft gehad adviseren verder onderzoek.

Onderzoekseisen

Volgens de advocaat van Mark de J. wordt er teveel gefocust op een verdachte en zijn andere optie’s niet goed onderzocht. Hij vraagt dan ook om veel extra onderzoek. Zo wil hij de dna-profielen hebben, verslagen van het NFI en weten of er een profiler is ingezet en of het OM wel andere mogelijkheden bekijkt. Zo moet er bijvoorbeeld ook gekeken worden naar de locatiegegevens van de telefoon van Mark de J. en niet alleen naar de mastgegevens. Ditzelfde geldt voor de telefoon van Koen Everink, die nog opgespoord moet worden. Mark de J. heeft zelf verklaard te zijn ontvoerd door vier mannen voor de woning van Koen Everink nadat hij daar die bewuste avond op bezoek was geweest. Volgens de advocaat hebben getuigen ook dingen verklaard die duiden op andere daders. De advocaat wil dan ook graag weten waarom Mark de J. als enige verdachte wordt gezien.

Schulden

Het motief dat het OM aandraagt, de schulden van Mark de J. bij Koen Everink, wordt verkeerd gezien. Mark de J. en Koen Everink speelden samen gokspelletje, wat leidde tot hoge stortingen op goksite’s. De politie ging uit van een schuld van 60.000 á 70.000 euro maar volgens de advocaat was die niet volledig opeisbaar. Er zijn contracten gevonden waar in de schulden van Mark de J. aan Koen Everink beschreven staan en die heeft de politie verkeerd geïnterpreteerd. De daadwerkelijke schuld die Mark de J. moest betalen was 20.000 euro en die betaalde hij ook netjes af.

DNA

Het NFI zou volgens de advocaat niet goed genoeg onderzoek hebben gedaan in de woning van Koen Everink. Het is onmogelijk dat er in het hele huis geen sporen zijn van de daadwerkelijke daders. DNA van Mark de J. is gevonden op een handdoek en een glas in het huis van Koen Everink, maar dat is heel goed te verklaren aangezien hij de dagen voor de dood van Koen Everink vaak in de woning aanwezig was. Ook zaten er contactsporen van Koen Everink op de kleren van Mark de J. wat logisch is aangezien ze goede vrienden waren.

Ontvoerders

In de auto van Mark de J. werd een bloedspoor gevonden, deze zat echter op de passagiersstoel. Volgens de advocaat moet dit bloedspoor wel van een van de ontvoerders zijn, Mark de J. zat zelf nooit op de bijrijdersstoel. Ook het horloge van Koen Everink welke in de auto van Mark de J. lag zou daar via de ontvoerders in terecht zijn gekomen. Deze vier ontvoerders zouden volgens Mark de J. hem uit zijn auto hebben getrokken en hem geblinddoekt achterin hebben gezet. De mannen bleven vervolgens 10 minuten weg. Op twee messen uit het messenblok in de woning van Koen Everink zat bloed, van een mes ontbrak het heft, volgens de advocaat zijn er op de messen geen sporen van Mark de J. gevonden. Hij ziet dan ook geen redenen om Mark de J. langer vast te houden.

Rechtbanktekening #tenniscoach #Mark de J., verdachte van de moord op #Koen #Everink #nieuws #instanews #hartvannederland #hvnl

Een foto die is geplaatst door @MaikeHVNL (@maikesenders) op 27 Jun 2016 om 4:25 PDT

Officier van justitie

De officier van justitie denkt daar echter anders over. Een getuige zag mensen uit de woning van Koen Everink komen die avond, dat bleek Mark de J. te zijn. In de tijd dat hij enkel nog getuige was zou hij dit zelf hebben verklaard. De verdenkingen tegen Mark de J. worden niet verzonnen die zijn er gewoon. Ook andere optie’s zijn onderzocht maar afgevallen. Een grote reden hiervoor is de vondst van het bebloed horloge van Koen Everink. Toch wordt de optie van samenwerking tussen Mark de J. en de eventuele ontvoerders niet helemaal uitgesloten.

Onderzoek

Onderzoek naar de telefoon van Koen Everink heeft nog niets opgeleverd. Zo is onder andere geprobeerd gegevens op te halen via Icloud. Op een van de messen werd een dna-mengprofiel aangetroffen, maar dat is nog in onderzoek. Volgens de officier van justitie is het bloed op de bijrijdersstoel in de auto van Mark de J. van Koen Everink. Mark de J. had volgens de officier van justitie een geldschuld van 43.000 euro bij Koen Everink en zou het volgens een getuige die vrijdagavond terug gaan betalen. Ook hadden ze ruzie over het geleende geld.

Horloge

Terwijl Mark de J. in de penitentiaire inrichting zat zou hij zijn ouders tijdens het bezoekuur verteld hebben over het horloge. Dit gesprek is afgeluisterd. Het Openbaar ministerie verdenkt de ouders dan ook van heling, toen er een oproep werd gedaan aan de mensen die het horloge hadden gevonden reageerden ze niet. Het horloge bleek uiteindelijk in het huis van de zus van Mark de J. te liggen. Toen hij zich de ochtend na de moord meldde bij de politie sprak hij nog over twee mannen die hij de woning van Koen Everink had zien binnen gaan, pas nadat hij werd aangemerkt als verdachte kwam hij met het verhaal over de ontvoering op de proppen.

Briefje

Hij werd door drie Marokkaanse mannen tegen gehouden en nog een andere vierde man. De officier van justitie vindt het nogal vreemd dat hij dan door de mannen wordt tegen gehouden terwijl hij toch al weg wilde gaan. Buiten het horloge zouden de ontvoerders volgens Mark de J. ook een briefje hebben achtergelaten, hierop stond dat ze nog terug zouden komen voor hem en voor het horloge. Dat vest belandde in de wasmachine, in het vest zijn geen restanten van een briefje gevonden. Mark de J. past volgens de officier van justitie steeds zijn verklaringen aan aan de nieuwe onderzoeksresultaten. Het onderzoek deugt wel, maar wordt bemoeilijkt door de weinige verklaringen ie Mark de J. aflegt.

Advocaat

De advocaat van Mark de J. reageert dat hij zich geen raad wist met het horloge, hij raakte in paniek. Hij had het ook in de Maas kunnen gooien als hij iets te verbergen had gehad. Hij zou al lange tijd worden bedreigd en achtervolgd door de mannen. Hij mocht er niet over praten, als hij dat wel deed zouden zijn moeder en zijn vriendin er aan gaan.

Mark de J.

Ook Mark de J. wil graag nog wat zeggen in de rechtbank. Hij zit al 96 dagen onschuldig vast en heeft het gevoel dat hij in een slechte film zit. Ook hij verwijt het Openbaar Ministerie tunnelvisie en ergert zich aan het dossier dat incompleet zou zijn. Het Openbaar Ministerie wil een reconstructie, maar volgens Mark de J. wilde ze dat pas nadat DNA en ander bewijs ontlastend voor hem bleek. Het doet hem ongelooflijk veel pijn en verdriet om iedere dag onschuldig wakker te worden in zijn cel. Terwijl de personen die achter de moord zitten nog vrij rondlopen.

 

Rechtbank

De rechtbank vindt het nog te vroeg om de dna-profielen te overhandigen aan de advocaat van Mark de J., tijdens de regiezitting in september zal hierover een besluit worden genomen. Ook stemt de rechtbank in met het verzoek van het Openbaar Ministerie om een reconstructie. Ook zal de rechtbank proberen te vermijden om de naam van het dochtertje van koen Everink te noemen en verzoekt het Openbaar Ministerie om dit ook te doen. Dit verzoek was aangevraagd door de advocaat van de 6-jarige dochter van Koen Everink, Richard Korver. Ook verzocht hij de pers om deze naam niet te noemen.

De rechter vraagt aan Mark de J. of hij mee wilt werken aan onderzoek in het Pieter Baan Centrum, dat ziet hij niet zo zitten. Wel wil hij meewerken aan onderzoek in de gevangenis door een psycholoog of psychiater. De officier van justitie pleit toch voor onderzoek in het Pieter Baan Centrum. “Enkel onderzoek in de gevangenis is te summier, Mark de J. heeft een gokprobleem en liegt over meerdere dingen.” De rechtbank besluit uiteindelijk dat Mark de J. niet naar het Pieter Baan Centrum hoeft, hij kan gewoon in de gevangenis door deskundigen onderzocht worden. De rechtbank adviseert Mark de J. wel om mee te werken met het onderzoek. Ook beslist de rechtbank dat Mark de J. voorlopig vast blijft zitten, ze vindt de verdenkingen tegen hem te ernstig.

De rechtszaak gaat verder op 23 september.