Stiekem opgenomen video van Rachid el M. zorgt voor vertraging in hoger beroep Staatsliedenbuurt
Het hof heeft het hoger beroep van Anouar B. en Adil A. voor onbepaalde tijd aangehouden. De twee kregen eerder een levenslange celstraf opgelegd voor hun betrokkenheid bij de dodelijke schietpartij in de Staatsliedenbuurt. Deze veroordeling is onder andere gebaseerd op de verklaring van Benaouf A. die zegt Anouar B. te hebben herkend tijdens de schietpartij. Een video waarin een vertrouwenspersoon van Benaouf A. zegt dat hij Benaouf heeft horen zeggen “Ik heb ze even goed geflasht” over Anouar B. en Adil A. zorgt nu voor flink wat vertraging in het hoger beroep van deze zaak.
Rachid el M.
In de video is Rachid el M. te zien. Hij werd in februari opgepakt als een van de hoofdverdachten in de zaak rond de ontsnappingspoging van Benaouf A. en onlangs tot 2,5 jaar cel veroordeeld voor het voorbereiden van de helikopterkaping waarmee ze vervolgens Benaouf A. uit zijn cel wilde bevrijden. Het lijkt er op dat Rachid el M. niet wist dat hij gefilmd werd op het moment dat hij de uitspraken deed. Zo vertelt hij hoe hij Benaouf A. heeft horen zeggen “Ik heb ze even goed geflasht” over zijn verklaring over Anouar B. en Adil A. Ook vertelt Rachid el M. in het filmpje dat Benaouf A. de nummer 1 getuige is en dat er waarschijnlijk snel vrijspraak zal volgen wanneer er duidelijk wordt dat hij liegt.
Authentiek
De video kwam gisteravond middels een usb-stick in de handen van Bénédict Ficq, advocaat van Anouar B. Zij wil samen met Inez Weski, advocaat van Adil A. dat Rachid el M. als getuige gehoord kan worden. Tijdens de zitting vandaag zou Bénédict Ficq een sms hebben gekregen van Jan-Hein Kuijpers, de advocaat van Rachid el M., dat de video authentiek zou zijn. Hij stuurde deze sms nadat hij vanochtend een gesprek heeft gehad met Rachid el M. Het hof heeft op basis van deze nieuwe informatie besloten dat de zaak voor onbepaalde tijd wordt aangehouden en dat het openbaar ministerie onderzoek moet doen naar de echtheid van de video, het tijdstip waarop deze is opgenomen en de personen die er in voorkomen. Daarna zal er een besluit worden genomen over het al dan niet horen van Rachid el M. als getuige.
Hoger beroep
Eerder in dit hoger beroep hebben twee andere getuigen die vast hebben gezeten met Benaouf A. al verklaard dat hij tegenover hun zou hebben toegegeven dat hij in zijn verklaring heeft gelogen. Daartegenover staat weer een andere getuige die zegt geld aangeboden te hebben gekregen om te verklaren dat Benaouf A. tegen hem zou hebben gezegd dat zijn verklaring gelogen is. Hij zou hiervoor 200.000 euro krijgen. Voor het openbaar ministerie maakte dat allemaal geen verschil. Zij eisten deze week wederom een levenslange gevangenisstraf. De zaak zal zeker een maand vertraging oplopen, mogelijk nog langer.
Lees ook: De gemoederen tussen Benaouf A. en Anouar B. lopen hoog op
Ontsnappen met een helikopter uit de gevangenis, wie gingen Benaouf A. voor?
Rachid el M., hoofdverdachte helikopterkaping opgepakt
Straffen mislukte ontsnappingspoging Benaouf A. vallen lager uit
[sgmb id=”1″]
Ben die is bang van popeye. Hij wil die man koste wat kost binnen houden.
Ja Benaouf weet dat hij Popeye buiten niet aankan
Ik denk dat jij lekker je bek moet houden
Popeye gaat het niet overleven zou hij vrijkomen.
Ze zijn wel heel erg bang van popeye die Benaouf groep. Ze doen alles eraan zodat hij niet buiten komt. Vroeger vochten mensen alles op straat uit, maar deze jongens zijn zo bang dat ze met verklaringen hun oorlog willen winnen. Niet veel vertrouwen heb ik in dit clubje, betekent je kan hem niet aan buiten.
Ben en omar lkorf gaan grijs en oud de gevangenis uit, justitie speelt rustig het spelletje mee maar ze hebben deze heren voor meerdere liquidaties nog niet eens aangeklaagd (eneas lomp, Jayjay, yakhlaf en de poging tot op hitler, poging tot op taba waarbij Youssef khataoui dodelijk is getroffen ( vergismoord )
En nog een x poging op taba in Almere waarbij politie de auto van Quincy s vol heeft gegooid met afluister apparatuur( Quincy s heeft 25 jaar bajes gekregen.) ook denk ik dat als Adil kinker en popey niet worden vrijgesproken, ze later alsnog zullen worden vrijgelaten als er meer onderzoek is gedaan in de gekraakte PGP berichten uit Canada.. op straat gaan verhalen Rond dat ze keiharde criminelen zijn maar geen killers en dat ze onschuldig zijn.. 2019 word een jaar met verassingen en onthullingen van moord en veraad
Ja, precies. Benaouf heeft zeker gelogen, er is geen hond die daar nog over twijfelt in het milieu. Zelfs als ze veroordeeld worden dan gaat de zaak opnieuw als weer een video, tap of ennet opduikt dat Benaouf bespreekt hoe hij ze heeft of moest flashen zodat ze veroordeeld worden. Want Benaouf kreeg streetview foto’s etc op Ennet verstuurd en hij werd aangevuld en getraind op wat hij moest zeggen en vooral details noemen zodat ze hem gaan geloven.
Ik begrijp niet dat Benaouf niet toegeeft dat hij niemand heeft herkend. Kennelijk is zijn vrees voor Popeye te groot. Benaouf denkt misschien dat als hij vrijkomt hij geen kans maakt tegen Popeye dus wil hij hem levenslang binnen houden.
Omar in 2018: We zijn slim met valse verklaringen en plan met Goran. Die Popeye gaat hangen haha.
Omar in 2019: Komt erachter dat de laatste hoop om geen levenslang te krijgen verspeeld is door valse verklaring Ben en Goran. Veroordeeld tot levenslang.
Omar in 2040: Onze grootste fout in het leven waren die valse verklaringen.
Haha inderdaad. Benaouf doet zijn best met leugens, gesteund en aangestuurd door Omar. Gevolg, popeye komt alsnog vrij want Benaouf is ongeloofwaardig, waarheid komt altijd boven water. En andere gevolg is, dat Omar, Ben en de rest hun hart vast kunnen maken als hun inhoudelijke zitting gaat beginnen. Dan gaan ze zien dat Ennet nog wel het minste bewijs tegen hun was als ze graag via de rechtzaal willen spelen.
Echt heel dom van Omar en Benaouf om de oorlog naar de rechtszaal te halen. Die valse verklaring van Benaouf gaat Omar en Benaouf etc de rest van hun leven achtervolgen, omdat ze in hun eigen zaken nu zeker levenslang gaan krijgen. Dat krijg je als je graag in de rechtzaal slim wil spelen met opzetjes en valse verklaringen. Dat ze nog denken dat ze slim zijn. Belasten is heel simpel, dan zit alles mee (OM en media), daar is niks slims aan. En in hun zaak zijn valse verklaringen niet eens te nodig. De waarheid zal hun de das omdoen.
Dat klopt zeker. Kijk alleen die laatste tape van Holleeder van Peter R de Vries. Niks nieuws daarin, maar omdat het een beetje tegenstrijdig is met wat Holleeder eerder zei, doet de media en justitie alsof Holleeder nu helemaal klem zit door die tape en nu zeker veroordeeld wordt. Alsof Holleeder daarin alle moorden bekend, zo wordt het gebracht. Dus zo gaat justitie om met iets wat belastends is. Dus Benaouf en Omar L. moeten niet denken dat ze slim zijn met hun valse verklaringen tegen Popeye. Het wordt alleen als waarheid gebracht omdat het justitie goed uitkomt, want ook justitie weet stiekem dat Benaouf loog. Wacht maar als straks de rollen worden omgedraaid, dan gaan Omar, Benaouf en H. goed voelen hoe justitie met belastende dingen tegen hun omgaat. (Levenslang)
Ze doen het in hun broek.. zo erg hun best om anouar binnen te houden… mietjes ik kan niet wachten tot het hun beurt is in hun eigen zaken..
Ben poept van Popeye. Zijn nachtmerry is dat Popeye vrijkomt, met zn mieterige leugen verklaring alleen omdat hij bang is van Popeye.
Gozer je praat alleen onzin, ten eerste is jayjay niet gekild, ten tweede was het geen taba in almere? Ik weet niet van jou maar alles wat je zegt klopt niet
Benaouf moet denk ik een andere waarzegster gaan zoeken, want zijn huidige waarzegster waar hij al jaren vaste klant van is lijkt niet echt bepaald realistisch. Maar sinds hij in de EBI zit is ook het contact met zijn waarzegster verloren, misschien is zijn waarzegster inmiddels realistischer alleen is er lang geen contact meer geweest.
Wat lullen jullie nou. Omar gaat met zijn studentenwijsheid de rechter laten geloven dat het zijn Ennet niet was. Dus Omar komt gewoon vrij over een paar maanden. Al die 50.000 (sommige komen binnenkort naar buiten) bewijzen dat hij de eigenaar van die Ennet-accounts is, gaat de rechter niet serieus nemen, omdat Omar met zijn studentenwijsheid de rechter zal laten geloven dat iemand anders de gebruiker was van die Ennet-accounts. Dream on!!!
Die Ben komt steeds wanhopiger over.. ik hoop dat hij heeft kunnen genieten van die periode dat iedereen dacht dat hij gewenet had gedaan en iedereen dacht dat hij een grote jongen was enz.. iedereen weet nu dat hij de grootste schijtbak ooit is in de mocro milieu met zijn bij de politie op schoot uithuildende leugenachtige verklaring…
Zielig man dat Benaouf zijn laatste hoop heeft gezet op verklaringen. Duidelijk te zien dat hij bartender was.
Verdachten staatslieden komen zeker vrij. Wordt het niet dit jaar, dan zeker binnen een paar jaar. Want het is 100% zeker dat Benaouf niemand heeft herkend en de waarheid komt altijd naar boven drijven.
Veel buitenstaanders kennen Benaouf niet. Dus als hij “stellig” beweert en “details” noemt dan houden ze rekening mee dat hij de waarheid spreekt. Dat zou zo zijn bij een gemiddelde persoon, maar niet bij een geoefende leugenaar als Benaouf. Benaouf is een getrainde en ervaren leugenaar. Benaouf noemt zoals iemand al zei bewust details zodat iedereen denkt, “ooh Benaouf weet nog de details dus dat verzint Benaouf niet”. Soms gaat hij te ver in zijn details, want hij zei dat hij verticale breien zag van de zwarte muts van Popeye. En ook details over parkeerplaats, lichaamsvorm enz bleken achteraf niet te kloppen. Ook bij de verdwenen coke wist Benaouf eerst iedereen te laten geloven dat het gestolen was door bewust details te noemen, alles om zijn moord op Bouhbouh goed te praten. Als iemand zei, het is niet gestolen zei Benaouf “Waarom zijn er dan blokken met precies die stempels snel verkocht?” Veel mensen dachten, ooh deze details wist ik niet, dus het is dan inderdaad gestolen. Totdat de politie en burgemeester van Amsterdam meerdere keren zwart op wit hebben bewezen dat het in beslag was genomen. Maar helaas voor Benaouf trappen veel mensen niet meer in zijn leugens. Bewust details noemen werkt ook niet meer, want Benaouf hoe goed hij ook is met fanataseren van details, zijn grootste handicap is zijn stoerdoenerij. Hij heeft tegen veel mensen gezegd dat hij niemand heeft herkend, dat is zelfs openomen en er zullen denk ik ook taps van zijn, Ennets. Want Benaouf zei zelf dat als ze zijn Ennet vinden, dat Popeye dan vrijkomt.
Dat ‘details trucje’ werkt nu juist tegen hem. En ook steeds beantwoord hij met een wedervraag, wat ook tegen hem begint te werken. Laatst zei Benaouf nog bij hof. ‘Waarom zou ik rennen als ik niemand heb herkend?’ Hij is vergeten dat hij in zijn eerdere verlaringen zei ‘Als een RS op je afkomt weet je hoe laat het is’.
En waarom zou Ben bang zijn voor Popeye dan. Hij heeft toch niet echt teveel spinazie gegeten he..
Ja, dat laat zien wat een schijtbak Ben is. Zelfs als Popeye niet veel spinazie eet is hij al bang van hem, want hij durft popeye niet buiten te pakken. Alleen maar grote praatjes zowel bij zittingen, bij de politie als bij vrouwen. Praatjes, maar oorlog voeren als een nicht.
ik dacht eerst verklaring ben was voor ben maar bijzaakje.. ik dacht hij pakt ze wel buiten als een echte man.. maar hij heeft nu laten zien dat hij zo kansloos is en zo bang is van popeye dat die verklaring zn belangrijkste wapen is.. lekker oorlog voeren als een vrouw dan maar..
Ik begrijp niet dat het OM niet zelf zegt Benaouf is nu ook voor ons onbetrouwbaar en laten ze dan focussen op ander bewijs dat niet vals is. Want als Popeye en Kinker echt schuldig zijn, dan gaan ze vroeg of laat fouten maken en heeft het OM hard bewijs zonder afhankelijk te zijn van een valse verklaring. Want ze nemen nu een grote risico met Benaouf.
A) Om laat aan iedereen zien dat zelfs als je liegt, als het justitie uitkomt, je mag liegen en meineed mag plegen. Dat is een verkeerd signaal. Het OM gaat natuurlijk zeggen niet wij maar Benaouf zegt het en wij geloven hem, maar daar kijken veel mensen toch echt anders naar. Dit kan voor veel wantrouwen en onrust zorgen.
B) De zaak gaat bij een veroordeling zo goed als zeker herziend worden. Deze video zal echt niet de enige zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Rachid dit zomaar zegt in die video. Ik heb het filmpje goed beluisterd op youtube. Ik geloof dat hij dit meende en niet wist dat hij werd gefilmd. Dus kennelijk zijn dit soort gesprekken vaker gevoerd in het kamp Benaouf. Ik verwacht daarom nog meer taps of opnames in de toekomst, danwel van de politie danwel vanuit het milieu, waardoor deze zaak herziend zal worden. Wie heeft daar zin in?
Het OM zou er verstandig aan doen niet meer afhankelijk te zijn van deze crimineel. Dat zou voor de langere termijn beter zijn.
Van het OM moet je niks verwachten. Wat deze zaak nog pijnlijker maakt is dat die tegelijk liep met de zaak Bouhbouh van Benaouf toen nog bij de rechtbanken. Benaouf was in die zaak verdachte. Dan leer je de dubbele standaard van het OM goed kennen. Want het ging vaak letterlijk om dezelfde feiten en vragen en ook nog van dezelfde officier van justitie. In zaak Bouhbouh zei verdachte Benaouf bijvoorbeeld dat hij Rida niet kent. Officier kwam toen als een raket met harde feiten en had Benaouf klemgezet, waardoor duidelijk werd dat Benaouf Rida wel kent. Maar de volgende week werd dezelfde vraag gesteld aan “getuige” Benaouf in de zaak staatslieden, Ken je Rida? Benaouf loog weer en zei hij kent Rida niet. Diezelfde officier die hem in de zaak Bouhbouh klemzette bleef nu opeens stil op dit punt en ging met Benaoufs leugen mee. Dus letterlijk op dezelfde vraag en dezelfde officier. Als verdachte werd hij klemgezet en aangepakt. Als getuige werd hij ondersteund. Dus van het OM kun je niks verwachten, hooguit van een aantal dappere medewerkers of journalisten die lef hebben om tegen alles in te gaan.
Benapoes heeft grote praatjes maar oorlog voert ie als een vrouw bij de politie janken en wijzen het is die en die en die… pak ze dan buiten mietje.
Wat een gekleurde reacties hierboven allemaal. Ik zou bijna zeggen dat het gros van de reacties vanuit een bepaalde kamp zijn georganiseerd. Dit met de illusie dat de autoriteiten meekijken/lezen en hun standpunt wijzigen.
Ik kan mij geen reden bedenken waarom een Ben (zo kort na de gebeurtenissen) popey en co in het bijzonder opnoemt. De namen van deze jongens in combinatie met glasdelen en DNA op kleding en wapens maken deze jongens schuldig. Als de skotoe mijn kleding of die van ieder willekeurige persoon had onderzocht dan zouden ze 1000% geen DNA of glasdelen vinden. Is dit toevallig?? daarnaast heeft het wegvluchten en verbergen hen ook niet in het voordeel geholpen.
Dat er nu 2 personen opstaan en tegen Ben getuigen zegt natuurlijk wat over de hedendaagse verhoudingen. je hoeft niet slim te zijn dat deze mannen eieren voor hun geld kiezen. Zijn worden bedreigd en hebben geen bescherming vanuit welke groep dan ook. Dan ga je natuurlijk zingen. Zij verklaren zogenaamd vanuit een ethisch oogpunt en waarbij de waarheid verteld moet worden. hahah. wordt er bijna emotioneel van. De groep van Ben is uit elkaar en deze jongens staan er alleen voor. Deze scenario was al beschreven en iedereen stond al klaar om te bevestigen dat het één en al leugen was. De advocaat die tijdens de break al snel een bevestiging had gekregen van de advocaat van de jongen op de film. Zo snel reageren advocaten niet. En het feit dat de advocaat de jongen zelf nog moest contacten voor een bevestiging. Al met al is dit verwarring zaaien. Maar dit gaat niet gebeuren. De rechter zal een statement maken!!
Dit is de grootste onzin wat ik heb gelezen. Jij hebt je duidelijk niet verdiept in deze zaak of je bent waarschijnlijk een agent die het niet kan hebben dat de hele zaak draait op een leugen en dat die niet meer is vol te houden. Alles wat je noemt is onderuit gehaald. 1000% geen DNA bij jou vinden op je jas? Ben je dan geen mens? En glasdeeltjes kunnen volgens experts van elke willekeurige auto zijn. Zelfs het NFI heeft toegegeven dat ook een onschuldige deze glasdeeltjes kan hebben.
En tegenover elke van wat jij “vaagheid” van de kant van de verdediging noemt, staan 10 vaagheden tegenover van Benaouf. Niets klopt aan zijn verhaal, zoveel tegenstrijdigheden. Je praat alsof hij zuiver heeft verklaard. Twee getuigen staan tegen Ben op omdat groep Ben uit elkaar is gevallen zeg je dus er is belang? En hoe zit het dan andersom. Heeft Benaouf geen belang om personen op te laten sluiten als we het over belangen hebben? De gewone getuige zonder belangen, geen van hun ondersteunen Benaoufs leugen.
En Rachid werd opgenomen, dat is waarschijnlijk nog voor de ontsnapping en duidelijk dat hij geen idee had dat hij werd opgenomen. Dus Rachid hielp Benaouf met ontsnappen, liep grote risico’s, zn compagnon werd gedood bij de poging ontsnapping etc. en nu risceert hij alsnog 9 jaar in hoger beroep. Deed hij dit ook allemaal terwijl hij niet meer loyaal was naar Benaouf? Duidelijk dat Rachid, de vertrouweling van Benaouf, spontaan en onbewust Benaouf heeft ontmaskerd omdat hij niet wist dat hij werd opgenomen. En vraag jezelf maar af waarom Popeye 1000 verzoeken heeft ingediend om alle Ennets van Benaouf te krijgen? Zou hij dat hebben gedurfd als Benaouf hem echt had herkend en dus een enorme risico loopt dat er juist iets belastends over hem staat, iets als “ik heb popeye herkend”. Dat Popeye Ennet van Benaouf opvraagt laat duidelijk zien dat hij onschuldig is en hoopt dat er iets ontlastends is omdat Benaouf zeker heeft gelogen.
Helaas gelooft niemand meer in Benaoufs leugens. Het enige waar je gelijk in hebt is dat groep Benaouf uit elkaar is gevallen, dat is juist. Maar dat komt vooral omdat Benaouf een grote leugenaar en manipulator is die veel gezinnen kapot heeft gemaakt en kleine jongens de dood of levenslang heeft ingejaagd.
beste agent.. helaas hadden jullie niet op ben moeten gokken maar aan waarheidsvinding moeten doen.. dan waren jullie nooit zo afhankelijk van zijn leugen… kijk de twitter verslagen terug over het filmpje… de rechters twijfelden of het echt rachid was of misschien iemand anders.. de druk was groot want dat moesten ze weten voor ze een grote beslissing nemen.. de meest logische en makkelijkste is dan dat zijn advocaat het kan verduidelijken gezien ook de advocaat-generaal (het om) zei dat hij rachid niet ‘herkende’… voor agenten is het dus raar dat een advocaat toegeeft dat het zijn client is… voor de rest van nederland is dat normaal… advocaten konden moeilijk bij de ouders van rachid aanbellen om bevestiging te vragen of het hun zoon was die op de film te zien was.. en wil je aub niet op de stoel van de rechter zitten als agent met je ‘statement’.. bedankt..
Beste Passant, Niks gekleurd. Een leugenachtige verklaring brengt veel weerstand. Had een ware getuige hetzelfde verklaard, dan zou niemand zich druk hebben gemaakt, maar hier is sprake van een leugen. Eerst dacht ik ook dat Benaouf eerlijk was, maar het is geen 2014 meer. Nu zijn er veel nieuwe feiten naar buiten. Kennelijk volg jij de zaak niet goed.
@passant
Jij volgt de zaak duidelijk niet.
@passant – Ik kijk ook maar vanuit de zijlijn, maar als “getuige” Benaouf (net als jou nickname) ook een toevallige “passant” was geweest, dan had ik hem nog de voordeel van de twijfel gegeven, ondanks zijn 500 tegenstrijdigheden, onjuistheden en aanpassingen in zijn verklaringen. Maar Benaouf is onderdeel van een oorlog, daar moet een dikke streep doorheen, helemaal omdat zijn verklaringen tegenstrijdig zijn met verklaringen van neutrale getuigen die wel toevallige passanten zijn of in de staatsliedenbuurt wonen en niet in de strijd verwikkeld zijn en dus geen belangen hebben. Zonder Benaouf is er inderdaad veel DNA over en wat glassplinters, maar dan zouden er minimaal 18 mensen levenslang moeten krijgen gezien de vele DNA en glassporen sporen.
Je moet erg gekleurd zijn wil je die verklaring van Benaouf nu nog geloven.
Jullie zogenaamde harde crimelen
“Popeye en die andere kanker homo”
Blijven gewoon vastzitten
Benaouf heeft mensen buiten voor deze twee kleine kanker hoerenzoontjes
Genoeg kogels.
Niemand is bang voor popeye vooral benaouf niet.