OM hield informatie achter in corruptieproces en Gerrit G. blijft vastzitten

Vandaag ging in de rechtbank het proces verder tegen douanier Gerrit G. en zijn medeverdachten. De rechtszaak is uitgesteld tot 14 december vanwege de uitgelekte opnames die dit weekend werden verspreid in de media. Ook beschuldigde een van de advocaten het Openbaar Ministerie van achterhouden van cruciale informatie over een partij cocaïne. Hierdoor werden Rob Zweekhorst en Rinus Moerer om het leven gebracht.

Opnames Gerrit G.

Tijdens de zitting van vandaag zou gestart worden met de pleidooien van de advocaten. Dit weekend doken echter in verschillende media in het geheim opgenomen gesprekken op tussen douanier Gerrit G. en een vertegenwoordiger van Colombiaanse drugshandelaren die zichzelf ‘Paul’ noemt. Het uitlekken van deze gesprekken resulteerde gisteren in de arrestatie van Gerrit G. Hij mocht zijn proces in vrijheid afwachten, maar werd gisteren aangehouden vanwege het schenden van de regels voor schorsing van zijn voorlopige hechtenis.

In de gesprekken gaf Gerrit G. namelijk tips over hoe het beste drugs via de Rotterdamse haven binnen gesmokkeld kon worden. Ook bood hij zijn werkcomputer aan. In de gesprekken ging het ook nog over zijn medeverdachten. Zo zou René F. tegen Gerrit G. hebben verteld dat hij achter de vergismoord op Rob Zweekhorst zat en achter de liquidatie op Rinus Moerer. Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij hiermee strafbare feiten gepleegd. Tijdens de zitting van vandaag werd duidelijk dat de opnames door Mustafa B. zijn afgeleverd bij de politie.

Mustafa B.

Mustafa B. is een nogal omstreden figuur. In het proces tegen Henk E. werd hij door de advocaten ervan beschuldigd een criminele burgerinformant te zijn. Hij legde meerdere verklaringen af over Gerrit G. en de andere verdachten. In de jaren negentig speelde hij tevens een beruchte rol in de IRT-affaire. Hij was destijds werkzaam als informant bij de politie maar was tegelijkertijd ook betrokken bij de handel in drugs.

Ook met René F. en Dennis van der Berg is hij niet onbekend. In een verklaring vertelde Dennis van den Berg eerder over een ontmoeting tussen Fred Teeven en Mustafa B. op Schiphol in 2004-2005. Dennis van den Berg zou in de problemen hebben gezeten en zou vervolgd worden vanwege BTW-fraude. . Hij verklaard dat hij in 2004-2005 geld zou hebben gegeven aan een vriend, René F. Hij zou via Mustafa B. kunnen regelen dat hij niet vervolgd zou worden voor deze BTW-fraude.

Uiteindelijk kwam Dennis van den Berg erachter dat hij was opgelicht door Mustafa B. en eiste via René F. zijn geld terug. Dit geld kon René F. hem echter niet geven, waarop Dennis van den Berg zou hebben gedreigd aan de vrouw van René F. te vertellen dat hij een minnares in Libanon heeft. Dit conflict zou volgens Dennis van den Berg de reden zijn geweest waarom René F. hem dood wilde. De schutter schoot echter de verkeerde neer, namelijk Rob Zweekhorst.

‘Paul’

Volgens de advocaat van Gerrit G., “Moet de soep niet zo heet gegeten worden als door de media opgediend.” Volgens de advocaat is 99% van wat in de gesprekken te horen is napraten van het strafdossier. Gerrit G. zou onder druk zijn gezet. Degene die contact met hem opnam wist zijn adres en had foto’s van zijn gezin. De dingen die Gerrit G. zei, zei hij enkel om ongeschonden weg te komen. Zelf verklaart Gerrit G. tegenover de rechter dat hij in augustus een berichtje kreeg in het Spaans, waarin hem dringend werd verzocht om contact op te nemen. De persoon die dit berichtje stuurde was ‘Paul’. Op de vraag waarom hij de politie niet heeft gebeld, antwoord hij dat hij te druk was met zijn vrouw. Die leefde op dat moment nog, maar was er erg slecht aan toe.

Gerrit G. zegt aangegeven te hebben dat hij geen gesprek wou, waarop geantwoord werd dat ze wisten waar hij woonde. Als hij zelf niet zou komen zouden ze naar hem komen. Hij moest naar een woontoren in Rotterdam komen. Gerrit G. stemde hiermee in nadat hij aan ‘Paul’ vroeg of deze voor zijn gezin kon zorgen. “Er was al een jaar geen inkomen. Ik zou contant geld krijgen. 25 duizend euro. Zodat ik boodschappen kon doen.” Dat geld zou hij krijgen in ruil voor informatie over iedereen die hij kende. Gerrit G. zegt niet alles te hebben verteld wat hij wist, en dat 80% van wat hij vertelde al bekend was bij ‘Paul’.

De 25.000 euro zegt hij overigens nooit te hebben ontvangen. Volgens Gerrit G. is hij in de val gelokt, en wilde deze Paul informatie over de anderen om te kijken of hij nog geld kon loskrijgen. “Ik zat in de shit, kon medicijnen voor mijn vrouw niet betalen. Daarom heb ik meegewerkt.” Gerrit G. vermoedt dat de opnames naar de media zijn gelekt zodat hij en zijn medeverdachten hoge straffen krijgen.

Strafbare feiten

Volgens de officier van justitie is er echter helemaal geen sprake geweest van druk. En is dat ook helemaal niet te horen in de gesprekken waarin gewoon gelachen wordt. Volgens hem is het motief van Gerrit G. geld geweest. Gerrit G. is weer de fout in gegaan. “Hij koos gewoon voor zijn eigen hachje, en wie zich brandt moet op de blaren zitten.” De politie bellen was volgens de advocaat van Gerrit G. niet mogelijk en zelfs levensgevaarlijk. Wat zou het Colombiaanse kartel waarmee deze ‘Paul’ verbonden is dan doen? Maar het Openbaar Ministerie wil dat de voorlopige hechtenis weer bekrachtigd wordt. Zelf wil Gerrit G. graag op vrije voeten blijven, zodat hij volgende week nog de as van zijn overleden vrouw kan uitstrooien samen met zijn familie.

De rechtbank ziet in ieder geval ernstige aanwijzingen dat Gerrit G. zich opnieuw schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten. Er is gevaar voor herhalingen en persoonlijke belangen zijn daarbij ondergeschikt. De rechtbank wijst de vordering van het Openbaar Ministerie toe, waardoor Gerrit G. dus vast blijft zitten. Het proces is in ieder geval uitgesteld tot 14 december. In die tijd kunnen de advocaten van de andere verdachten de geluidsopnames van Gerrit G. bestuderen. Ook zal het Openbaar Ministerie dan ingaan op een beschuldiging van een van de advocaten.

OM houdt informatie achter

Advocaat Schuurman die Dennis van den Berg verdedigt beschuldigt het Openbaar minsiterie van achterhouden van informatie. Volgens advocaat Schuurman is het Openbaar Ministerie niet eerlijk geweest over de start van het onderzoek naar Gerrit G. en Dennis van den Berg in december 2013. Dit onderzoek startte naar aanleiding van een onderschepte partij cocaïne van 300 kilo. De Belgische en de Nederlandse politie zouden al langer onderzoek hebben gedaan naar deze partij wat zou blijken uit een Europees arrestatiebevel. Volgens advocaat Schuurman gaat het om een gecontroleerde aflevering van deze 300 kilo cocaïne.

Uit dat Europese arrestatiebevel zou blijken dat er al sinds 2012 onderzoek werd gedaan naar de groep Colombianen die betrokken waren bij partij cocaïne van 300 kilo. Met de gecontroleerde aflevering probeerde politie te achterhalen wie nog meer betrokken was bij de drugssmokkel. Informatie hierover is echter nooit aan het dossier toegevoegd.

De advocaten van de verdachten stellen dat de liquidatie op Rinus Moerer en mogelijk ook de vergismoord op Rob Zweekhorst voorkomen hadden kunnen worden. Verondersteld werd dat Rinus Moerer werd omgebracht, omdat hij er voor verantwoordelijk werd gehouden de partij van 300 kilo verkeerd te hebben besteld. Hierdoor kwam deze aan op het moment dat Gerrit G. op vakantie was, waardoor deze werd onderschept. De advocaten willen dan ook alle ontbrekende stukken hebben die volgens hun door het Openbaar Ministerie zijn achter gehouden. Het Openbaar Ministerie zegt niets te weten van een rechtshulpverzoek vanuit België en wil dit eerst zelf onderzoeken. Op 14 december zullen zij hier inhoudelijk op in gaan.

Lees ook: Ex-douanier Gerrit G. opnieuw aangehouden

Henk E. de drugsbaron onder de radar

Advocaat Gerrit G. overtuigd van aanwezigheid criminele burgerinformant

Is René F. een criminele burgerinfiltrant?

De jacht van justitie op drugsbaron Henk E.

Personeelsgebrek maakte corruptie binnen de douane mogelijk

[sgmb id=”1″]