Olivier van de G. fietste rond met lichaam 14-jarige Esmee, vlak voordat politie aan de deur stond
In de nacht van 30 op 31 december 2021 staat de politie om 01.00 uur ’s nachts bij Olivier van de G. aan de deur in Leiden. Ze zijn op zoek naar de 14-jarige Esmee. Het meisje is die avond niet thuis gekomen en de ouders ontdekken door berichten op haar tablet dat ze seksueel contact heeft met de volwassen Olivier van de G. Hij wil net een stukje gaan fietsen wanneer de politie hem bezoekt. Omdat hij niet kan slapen. In werkelijkheid heeft hij het levenloze lichaam van het meisje dan al gedumpt en wil hij terug naar die plek om haar telefoon op te halen en deze elders weg te gooien.
Ontmoeting
De nu 33-jarige Olivier van de G. leerde Esmee kennen tijdens een sportkamp. Hij liep op dat moment stage op de basisschool waar Esmee zat. Op dat moment was het contact met haar nog hetzelfde als met andere kinderen. Esmee zou hem vervolgens via een vriendinnetje op social media hebben gevonden en hem hebben toegevoegd. De berichten die ze hem stuurde ging aanvankelijk nog nergens over. Ook stuurde ze uitnodigingen om mee te kijken naar live-uitzendingen op Instagram. Volgens Olivier van de G. negeerde hij die eerst, maar ging hij er uiteindelijk toch op in.
Hierdoor ontstonden er meer gesprekken, die na verloop van tijd ook serieuzer werden. Esmee vertelde hem over problemen die ze had met vriendinnen of op school. Olivier van de G. zou vooral geluisterd hebben, maar haar af en toe ook van advies hebben voorzien. Later begon ze ook over problemen thuis. Die dingen zou ze niet alleen met hem bespreken, maar ook met een paardencoach van de manege waar ze bij zat. Volgens hem kon Esmee niet met haar problemen bij leeftijdsgenoten terecht.
Knuffelen
Na de basisschool gaat Esmee naar het speciaal onderwijs. Het contact tussen de twee blijft. Ze komen elkaar dan ook geregeld buiten tegen. In eerste instantie vervolgen ze ieder hun weg na een kort gesprek. Maar Esmee vraagt op een gegeven moment ook of hij naar buiten komt, wanneer zij ook buiten is. Naar een plein of speeltuin. Het contact tussen de twee wordt intiemer. Terwijl Olivier van de G. zich goed beseft dat buiten afspreken een heel andere grens overschrijdt dan chatgesprekken. Esmee durft hem zelfs toe te vertrouwen dat ze verliefd is op een jongen, maar het diegene niet durft te vertellen. Zelfs op dat moment zegt hij nog niet in de gaten te hebben gehad dat het over hem ging. Later spreekt Esmee alsnog haar gevoelens uit tegenover hem. Olivier van de G. zegt te hebben aangegeven dat dat niet kon. Maar het contact tussen de twee gaat door.
De twee knuffelden weleens. Dat zou hij ook doen bij andere leerlingen die hij les gaf als turnleraar. Maar een van de knuffels met Esmee wordt al snel gevolgd door een kus. “Knuffelen kan. Maar echt niemand, maar dan ook niemand, mag dat weten“, zo is te lezen in een van de berichten die hij naar Esmee stuurde. Esmee is op dat moment nog 12 jaar oud. Het meisje heeft net ervoor aangegeven dat ze weet dat hun relatie eigenlijk niet kan. Op de vraag van de rechter waarom ze het contact niet verbraken, als hij wist dat het niet door de beugel kon antwoord Olivier van de G. dat hij het contact zelf ook prettig vond.
Ontucht
De relatie gaat steeds verder, en uiteindelijk ontstaat er ook een seksuele relatie tussen de twee. De twee zijn op dat moment op elkaar verliefd, aldus Olivier van de G. Dat er ook een seksuele relatie uit zou komen was volgens hem niet de insteek. Dat het zo ver kwam is een opbouwing geweest over een langere periode. De twee bespraken het met elkaar, en Olivier van de G. zegt aan Esmee te hebben aangegeven dat ze het moest zeggen als ze iets wel of niet wilde. Iedere stap die ze verder gingen besprak hij eerst met haar. Wie uiteindelijk het eerste initiatief neemt om seks te hebben weet hij niet meer. De eerste keer dat ze seks hadden was buiten, in november 2020. Esmee lijkt steeds meer last te krijgen van haar problemen en wordt somberder.
Ook met Olivier van de G. gaat het tijdens de corona-periode niet goed. Hij heeft vaak last van eenzaamheid. Iets waardoor Esmee zich juist meer zorgen gaat maken. Volgens Olivier van de G. had ze soms een raar gevoel in haar onderbuik, dat er iets ernstigs zou gaan gebeuren. Met hem of met haar familie. Esmee werd steeds vaker boos en dreigde dan hun relatie bekend te maken. Ze vond haar leven steeds vaker moeilijker en zag het vaak niet meer zitten. Esmee werd boos of dreigde hun relatie te openbaren wanneer hij niet direct op haar berichten reageerde. De laatste tijd liep ze steeds vaker weg, wanneer ze boos was. De twee spraken vrijwel altijd af bij Olivier van de G. thuis. De eerste keer liet hij haar gewoon gaan, maar dat zag zij als een teken dat hij niet van haar hield. De daaropvolgende keren belde hij haar of achtervolgde haar, vervolgens werd ze dan weer rustig.
Stoeipartij
Op 30 december is Esmee ook bij Olivier van de G. Ze spreken af nog even contact te hebben op oudjaarsdag. Hij zegt tegen Esmee dat het kan dat ze geen contact krijgen, omdat de verbinding dan altijd slechter is doordat iedereen elkaar probeert te bellen. Maar Esmee denkt dat het een smoesje was, zodat hij die avond met vrienden kon gaan feesten. De twee zouden de ruzie hebben uitgepraat volgens Olivier van de G., maar later laait deze toch weer op.
De twee zijn een film aan het kijken, wanneer Esmee zegt dat ze naar de slaapkamer wil. Hij pakt haar op en draagt haar naar de slaapkamer maar stoot per ongeluk haar enkel tegen de schuifdeur aan. Esmee reageert daar heel heftig op, zo vertelt hij. Ze zou hebben geroepen: “Dat kan er ook nog wel bij”. Met haar voet duwt ze hem naar achteren. Er ontstaat een stoeipartij die er volgens de man normaal voor zorgde dat de boosheid bij Esmee over ging. Alleen gebeurde dat deze keer niet. Met een soort judo beweging werkt hij Esmee vanaf het bed naar de grond toe. Esmee wordt volgens hem steeds feller en gemener. Esmee ligt op haar rug op de grond en hij gaat op haar zitten. In haar ogen ziet hij woede en haat, iets wat hij nog niet eerder zag.
Dood Esmee
Wat er daarna is gebeurd weet hij niet meer, hij voelt een verstijving en nattigheid tegen zijn benen. Zijn arm zit om de nek van Esmee. Het meisje is overleden. Hij voelt in haar hals en op haar borst om te kijken of er nog en ademhaling is, die is er niet meer. Desondanks gaat hij niet over tot reanimatie en belt hij niet de hulpdiensten. Waarom wet hij niet, waarschijnlijk uit angst dat dan hun relatie zou uitkomen. Vervolgens wist hij zo snel mogelijk sporen uit van hun relatie. Hij verwijdert appjes en foto’s van zijn telefoon en maakt het huis grondig schoon.
Het lichaam van Esmee moet ook weg. Eerst loopt hij een stuk met het overleden meisje op zijn rug over straat. Wanneer dat te zwaar wordt legt hij haar ergens neer en gaat haar fiets halen. Haar lichaam ligt volgens hem nog niet ver weg genoeg. Wanneer hij de fiets heeft gepakt et hij haar achterop de bagagedrager en fietst richting de Melchior Treubenlaan in Leiden. Daar zet hij haar lichaam zittend tegen een boom aan, met haar capuchon over haar hoofd. Haar fiets dumpt hij ergens anders en hij loopt vervolgens naar huis.
Politie
Wanneer hij wil van huis wil vertrekken staat de politie voor zijn deur. De ouders van Esmee hebben haar als vermist opgegeven nadat ze die avond niet om 22.00 uur thuis kwam. In haar tablet zien ze vervolgens berichten tussen Olivier van de G. en hun dochter. De politie staat om 01.00 uur voor de deur. Olivier van de G. wil dan net weg gaan om de telefoon van Esmee op te halen. Die straalde om 9.10 uur die avond voor het laatst aan bij een zendmast dicht bij zijn huis. Tegen de politie zegt hij dat hij net een stukje wilde gaan fietsen, omdat hij niet kon slapen. Esmee heeft hij die middag inderdaad nog gezien bij het winkelcentrum.
Op verzoek van de politie stuurt hij haar nog een bericht dat ze wordt gezocht. Vervolgens fietst hij naar de plek waar hij haar lichaam heeft gedumpt. Pakt haar telefoon en gooit deze elders in het water. De rest van de nacht zoekt de politie verder naar Esmee. Om 04.00 uur ’s nachts melden ze zich opnieuw bij de man, maar Esmee wordt wederom niet bij hem aangetroffen. Op 31 december 2021 vinden voorbijgangers in de ochtend het levenloze lichaam van het meisje. Kort daarna wordt Olivier van de G. aangehouden.
Deskundigen
De verdachte is geruime tijd onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Zelf zegt hij dat hij tot op zekere hoogte nu wel inzicht heeft gekregen in hoe dit heeft kunnen gebeuren. Volgens deskundigen heeft hij een persoonlijkheidsstoornis en parafilie. Hij heeft een seksuele voorkeur van meisjes tussen de 12 en 16 jaar oud. Uit getuigenverklaringen blijkt ook dat hij eerder jonge meisjes benaderde. Ook had hij eerder al seks met een meisje van 15, zelf was hij toen 19. Door zijn jeugd bouwde hij en gevoeligheid op voor mensen met emotionele problemen. Volgens de deskundigen heeft hij regelmaat en structuur nodig en sociale contacten om zich sterk te voelen.
Daarnaast probeert hij steeds zijn eigen gedrag te rechtvaardigen. Het recht op recidive schatten de deskundigen laag in, wel zien ze een hoge mate van herhalingsgevaar in het plegen van ontucht. Zij stellen dan ook een intensieve en langdurige behandeling voor. Aangezien hij heeft bekend is er volgens het openbaar ministerie geen twijfel dat hij Esmee om het leven heeft gebracht. Ook de onderzoeksresultaten komen overeen met zijn verklaringen. Daarnaast zijn er 274 afbeeldingen en video’s met kinderporno op zijn computer aangetroffen Moord is niet bewezen, doodslag wel. Daarom eist het openbaar ministerie een celstraf van 14 jaar en TBS met dwangverpleging en een beroepsverbod als sportleraar van vijf jaar.
De rechtbank doet uitspraak op 28 november.
Lees ook: Update: Esmee (14) dood gevonden in Leiden, turnleraar Olivier van de G. aangehouden
Viespeuk. Als die geen levenslang krijgt moet er een rechter zijn baan verliezen. Pedo, moordenaar, verkrachter. Dat is een behoorlijke optelsom.
Ja ja zo kunnen we ook heel netjes en uitgbreid vertellen waarom een liquidatie wel zou moeten kunnen. Het lijkt erop alsof hier begrip moet worden geprobeerd op te brengen voor dit zieke monster.
Als hij geen levenslang krijgt voor zijn vieze pedofiele lustgevoelens gevolgd door moord dan moeten de mannen achter de liquidaties ook geen hoge straffen krijgen. Of vinden de rechters dat een pedofiele kindermoord minder erg is dan een koelbloedige drugsmoord ? Vuiligheid op en top hierzo. Als hij geen 25 jaar krijgt dan moeten drugmoorden ook maar bestraft worden met een taakstrafje en dagbehandeling bij het ggz.
De straffen kloppen idd niet…criminelen die misdaden begaan voor geld, zoals een plofkraak of een liquidatie ( die natuurlijk wel wat erger is) krijgen vaak hogere straffen dan mensen die pedofilie of moorden plegen, door psychische problemen.de beroepscriminelen zijn misschien zwakbegaafd soms, maar dat vind ik minder erg dan een psychisch iemand. als je bijv. Een kind verkracht en vermoord krijg je 10 jaar plus tbs en als je een pinautomaat opblaast krijg je dezelfde 10 jaar.ik vind het een toch wat erger dan het andere..
in de jaren 70 is een beweging op gang gekomen in de psychiatrie van mensen die vonden dat daders niet als dader geboren waren maar tot dader geworden zijn door invloed van anderen/de samenleving.
en de schuld dus ligt bij o.a. het slachtoffer, en de maatschappij.
verkracht terwijl je kort rokje aanhad? volgens hen eigen schuld…
vermoord door iemand met psychische stoornis? volgens hen eigen schuld je hebt het vast uitgelokt…
de mensen die zo denken zitten al jaren overal, in de tbs instellingen, bij instanties als pro persona, de ggz en andere prutsclubjes, bij het openbaar ministerie als officier van justitie, of bij de rechtbank als rechter.
het zal nog jaren duren voor die mensen uit de maatschappij zijn vertrokken.
tot die tijd zullen ze daders blijven knuffelen en slachtoffers blijven zien als uitlokkers en verantwoordelijken.
voor iedereen die zo iets heeft meegemaakt is het een verschrikkelijke lijdensweg en die mensen weten niet wat ze een ander aandoen.
vaak zijn die “daderknuffelaars” mensen die zelf een aangeboren psychische stoornis hebben. ze willen dat niet accepteren en zoeken naar de reden waarom zij zo zijn en anderen niet. het makkelijkste is dan gewoon om een schuldige aan te wijzen en daar al je haat, woede en frustratie op te projecteren.
wilde je man scheiden omdat je een psychopaat bent? dan deel je vervolgens als rechter gewoon onterecht hogere straffen uit aan mannen. of je stuurt vrouwen ongestraft weer de straat op.
ben je schizofreen? dan spreek je gewoon alle schizofrenen vrij omdat hun daden voortkwamen uit wietgebruik en niet uit hun aangeboren afwijking.
pedo? dan krijgen al je tbs clienten met pedofilie een super beoordeling, helemaal genezen van gekkigheid want jij bent ook niet gek toch?
ik kan zo een waslijst aan namen van rechters, officiers, psychiaters, tbs behandelaars en dergelijke neerzetten die knettergek zijn, alleen heeft het geen enkel nut. sommigen zijn al jaren bekend in de media.
Die Finnen weer, kkvolk