Nancy D. en Peter S. gingen volgens rechtbank berekenend te werk en zagen kinderen als gebruiksvoorwerp, beiden krijgen 12 jaar cel

“Verdachte is een zeer beïnvloedbare vrouw, met een sterk gebrek aan morele opvattingen omtrent seksualiteit en een volstrekte grenzeloosheid daarin.” Dat concludeert de rechtbank vandaag tijdens de uitspraak tegen oppas Nancy D. en Peter S. De details die in de uitspraak staan zijn gruwelijk om te lezen. Volgens de rechtbank zijn beide verdachten zeer berekenend te werk gegaan. Ze kozen zeer jonge slachtoffers, zodat deze nog niet konden praten. Op de beelden maakten sommige kinderen een ontredderde en angstige indruk. Nancy D. benaderde de kinderen hardhandig en op een grove manier. Vooral wanneer de slachtoffers durfden te protesteren.

(Tekst gaat verder onder advertentie.)

Vertrouwen

De rechtbank heeft vandaag de 54-jarige Nancy D. en de 59-jarige Peter S. een celstraf van 12 jaar cel opgelegd voor het misbruiken van 7 oppaskinderen. Peter S. krijgt daarnaast ook nog TBS opgelegd. Deze maatregel krijgt Nancy D. niet opgelegd, wel kan zij na het einde van haar detentie onder intensief toezicht worden gesteld. Nancy D. schreef zich in op diverse oppassites en won uiteindelijk het vertrouwen van ouders die haar op hun kinderen lieten passen tussen september 2019 en juni 2021 in de regio Eindhoven.

Hiervoor gebruikte ze onder andere haar VOG die ze had vanwege haar werk op de meldkamer van een beveiligingsbedrijf. Ook het feit dat ze zelf een dochter had wekte vertrouwen. Zodra de ouders uit huis waren, vond het seksueel misbruik van de kinderen (tussen de 1 en 6 jaar) door Nancy D. plaats. Ze werd hiertoe aangezet door Peter S. Hij was vanaf het begin betrokken bij ieder oppaskind doordat hij van Nancy D. video’s kreeg van de kennismakingsgesprekken.

Gebruiksvoorwerpen

Peter S. wilde weten wanneer ze ging oppassen, was dan vaak via videobellen aanwezig bij het misbruik en gaf dan ook aanwijzingen. Als hij niet ‘live’ aanwezig kon zijn, stuurde de vrouw hem video’s van het seksueel misbruik dat tijdens het oppasmoment had plaatsgevonden. De aard van het misbruik is door de verdachten opgebouwd. Bij één van de eerste slachtoffers was er sprake van het betasten over de kleding, maar al snel gingen de seksuele handelingen bij de kinderen steeds verder. Dit resulteerde uiteindelijk in zeer verregaande handelingen waarbij de kinderen werden gezien als een gebruiksvoorwerp.

 In de vele app-contacten spraken de verdachten ook op denigrerende wijze over de kinderen. Ze deelden grove seksuele fantasieën over kinderen met elkaar en er werd gerefereerd aan eerdere misbruikmomenten. Soms kwam in de apps naar voren dat zij uitkeken naar zo’n volgend moment. In één geval maakten de man en vrouw vooraf zelfs een plan. Hierin noteerden ze welke handelingen de vrouw uiteindelijk bij het meisje zou uitvoeren.

Onderzoek

Het misbruik kwam aan het licht nadat een van de ouders op bewakingscamera’s het seksueel misbruik gepleegd door Nancy D. zag. Op zaterdagavond 12 juni 2021 rond 22:45 uur meldt een man uit de regio Eindhoven bij de politie dat zijn kind van twee jaar die avond seksueel is misbruikt door de vrouwelijke oppas. In de slaapkamer bevond zich een camera. Op de beelden hiervan is te zien en te horen dat de vrouwelijke oppas seksueel misbruik pleegt met zijn kind en tegelijkertijd videocontact heeft met een man. Diezelfde nacht is Nancy D. uit Herkenbosch aangehouden en de volgende dag is medeverdachte Peter S. uit Heel aangehouden.

Bij de verdachten zijn gegevensdragers in beslag genomen en onderzocht. Hierop is onderzoek Specht opgestart. Uit dit onderzoek is de verdenking ontstaan dat er naast het seksueel misbruik van het slachtoffer waarvan aangifte werd gedaan, er nog 6 andere zeer jonge kinderen zijn misbruikt. De politie vond hiervan bewijs op de gegevensdragers, doordat hiervan beeldopnames zijn gemaakt. Nancy D. stuurde de opnames van het misbruik naar Peter S. Bij beide verdachten werd kinderporno aangetroffen. Niet alleen van de slachtoffers, maar ook van anderen. Ook deze beelden blijkt Nancy D. naar Peter S. te hebben gestuurd. Het gaat hierbij niet om beelden die ze zelf heeft gemaakt. Maar wel om beelden waarop vergaand en extreem seksueel misbruik is te zien.

Samenwerking

Grove seksuele fantasieën met de misbruikslachtoffertjes als onderwerp werden door Nancy D. en Peter S. met elkaar gedeeld. En er werd gerefereerd aan de misbruikmomenten die eerder hadden plaatsgevonden. Soms kwam in de apps naar voren dat werd uitgekeken naar een volgend misbruikmoment. In het geval van een van de slachtoffers werd vooraf aan het oppas- en misbruikmoment door Peter S. een plan gemaakt. Hierin werd genoteerd welke handelingen Nancy D. met het slachtoffer zou uitvoeren. Waarna zij zelf dit plan aanvulde en vervolgens ook daadwerkelijk uitvoering aan gaf. 

Seksueel misbruik

De aard van het misbruik is door Nancy D. en Peter S. opgebouwd. Bij een van de eerste meisjes was er nog ‘slechts’ sprake van het betasten over de kleding van het geslachtsdeel, maar al snel gingen de seksuele handelingen bij de kinderen steeds verder. Zo werden er seks speeltjes gebruikt om bij de kinderen binnen te dringen. Naast dat Nancy D. zelf de kinderen betaste beval ze de kinderen ook om bij haar handelingen te verrichten. Ook liet ze de kinderen naakt poseren voor foto’s in erotische houdingen. Meerdere slachtoffers maakte ze voor die foto’s op met make-up en trok ze zwarte netkousen aan. In het bijzijn van de slachtoffers masturbeerde Nancy D. zichzelf. Bij een aantal slachtoffers kwam ze in hun gezicht klaar. Volgens de rechtbank heeft de vrouw hiermee de kinderen in een vernederende setting gebracht. En is ze op een respectloze manier met de kinderen omgegaan.

Dat blijkt ook uit de wijze waarop ze enkele slachtoffers toesprak. Zo zei ze tegen een van de slachtoffers onder het misbruiken: “jij ook in jouw hoerebek, jij ook in je hoerebek, nog een keer in je hoerenbek”. Tegen een ander slachtoffer zei ze: “Blijf maar lekker zo liggen ja” en “ik wil niks horen! Ja goed zo, zitten blijven”. De slachtoffers werden op een dwingende manier aangesproken: “jawel raak maar eens aan, raak jezelf maar eens aan. Ja nu!”, “Ja tong naar buiten nu!”. Een van de slachtoffers die tijdens het misbruik slechts rond de 2 á 3 jaar oud was kreeg een riem om de nek. Hiermee trok Nancy D. het slachtoffer naar zich toe. Ook trok ze aan haar haar, waarbij ze zei: “handjes op je rug, handje open, jaa goed zo. Jaa, vieze slet die je bent”.

Drogeren dochter

Naast het seksueel misbruiken van de zeer jonge oppaskinderen heeft Nancy D. haar eigen dochter gedrogeerd. Dit deed ze met Clonazolam. De pillen, die een spierverslappende werking hebben en niet geschikt zijn voor menselijke consumptie, deed ze stiekem in een smoothie. Hierdoor raakte haar dochter totaal van de wereld, was ze duizelig en kon niet meer bewegen of duidelijk praten.

“In plaats van zich die middag en avond oprecht te bekommeren om de gezondheidstoestand van haar dochter en/of medische hulp in te schakelen heeft zij kort na de drogering videobelcontact met medeverdachte en heeft verdachte een door de dochter, net voor zij volledig wegviel, ingeschakelde vriendin en haar vader op afstand gehouden. Dit handelen van verdachte heeft grote invloed gehad op het psychisch welzijn van haar dochter. Zij is gedrogeerd door de persoon, die zij juist zou moeten kunnen vertrouwen: haar eigen moeder.”

Tijdens de rechtszaak gaf de dochter al aan hierdoor veel boosheid en verdriet te hebben. Zij voelt zich volledig in de steek gelaten door haar moeder en is haar familie kwijtgeraakt. Die zouden namelijk nog steeds door Nancy D. worden gemanipuleerd. Uiteindelijk is de dochter niet seksueel misbruikt. Wel maakte ze beelden van haar onder de douche en in haar ondergoed. De beelden stuurde ze door naar Peter S.

Deskundigen

Volgens een psycholoog en psychiater lijdt Nancy D. aan een persoonlijkheidsstoornis en een seksueel-masochisme stoornis. Peter S. lijdt aan onder meer een seksueel sadismestoornis, een pedofiele stoornis en een vermijdende en dwangmatige persoonlijkheidsstoornis. Daarom beschouwt de rechtbank de verdachten als verminderd toerekeningsvatbaar. Gelet op zijn stoornissen en vanwege de kans op herhaling, legt de rechtbank naast een celstraf ook tbs met dwangverpleging op aan Peter S.

De deskundigen vinden het – gelet op haar stoornissen en de kleine kans op herhaling – niet nodig om de vrouw behandeling in de vorm van tbs op te leggen. De rechtbank neemt dit advies over. Om te voorkomen dat Nancy D. na haar detentie toch opnieuw de fout in gaat, legt de rechtbank een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op. Dit betekent dat deskundigen tegen het einde van de detentie moeten beoordelen hoe groot de kans op herhaling is en welke behandeling of toezicht moet volgen om de maatschappij zo goed mogelijk te beschermen. De rechtbank kan die behandeling of dat toezicht vervolgens alsnog opleggen.

Oordeel rechtbank

Bij het bepalen van de straffen houdt de rechtbank er rekening mee dat de verdachten berekenend te werk zijn gegaan. Zo kozen ze (zeer) jonge slachtoffers omdat ze bang waren dat oudere kinderen zouden gaan praten en het seksueel misbruik zou worden ontdekt. Zij hebben het welzijn en de lichamelijke en seksuele integriteit van de kinderen op ernstige wijze geschonden en ondergeschikt gemaakt aan hun eigen seksuele behoeften. Ook weegt mee dat de verdachten totaal geen oog hadden voor de belangen van de kinderen. Uit de beelden blijkt dat Nancy D. een aantal kinderen op hardhandige en grove manier behandelde. Als de kinderen durfden te protesteren, niet meewerkten of huilden, werd dit niet alleen genegeerd maar zei de vrouw op harde toon dat zij niets wilde horen. De kinderen moeten zich heel machteloos en eenzaam hebben gevoeld op die momenten. 

Tekst gaat verder onder advertentie.

De verdachten spraken tijdens de behandeling van hun strafzaak meerdere keren uit berouw te hebben van wat zij de kinderen en hun ouders hebben aangedaan. Dit weerhield hun er echter niet van om tijdens een periode van 21 maanden door te gaan met het seksueel misbruik. Ze hadden alle tijd en gelegenheid om te stoppen, maar deden dat niet. Het misbruik stopte pas toen één van de ouders door een camera op de slaapkamer zag wat er gebeurde en de verdachten zijn aangehouden door de politie. 

Straf Nancy D. en Peter S.

Naast de gevangenisstraf van 12 jaar moet er in totaal een schadevergoeding van 79.000 euro betaald worden aan de 7 oppaskinderen. Nancy D. moet haar dochter ook nog een schadevergoeding van 3.385 euro betalen. Het openbaar ministerie heeft eerder tegen beiden 15 jaar cel geëist en TBS. Die maatregel is nu dus alleen aan Peter S. opgelegd. Bij Nancy D. zal aan het einde van de detentie worden bekeken welke behandeling of toezicht nodig is. De rechtbank zou dan alsnog een TBS-maatregel kunnen opleggen.

Lees ook: Moeder van eerste slachtoffer deed al melding bij politie van oppas Nancy D., daarna misbruikte ze nog zes kinderen

Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram en Telegram

Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.