Moeder van eerste slachtoffer deed al melding bij politie van oppas Nancy D., daarna misbruikte ze nog zes kinderen

In de gevangenis zegt ze vast te zitten voor fraude en ontkent ze alle aantijgingen tegen haar medegevangenen. Desondanks weet iedereen dat zij de oppas is die is aangehouden voor het ernstig misbruiken van 7 zeer jonge kinderen. Zelf zegt ze dat onder invloed te hebben gedaan van Peter S. Ze filmde alles en stuurde de video’s vervolgens naar hem door. Maar zelfs haar dochter is van mening dat de perverse fantasieën van haarzelf afkomstig zijn. Nancy D. zou zelfs een deel van de familie nog zo erg manipuleren dat ze niet alleen haar moeder, maar ook een deel van haar familie is kwijtgeraakt. Nadat het eerste slachtoffer tegen haar moeder vertelde dat er rare dingen gebeurde als Nancy D. deed oppassen deed de moeder daarvan melding bij de politie. Desondanks kon ze daarna nog 6 slachtoffers maken.

(Tekst gaat verder onder advertentie)

Ontdekking

De 54-jarige Nancy D. uit Herkenbosch en de 59-jarige Peter S. uit Heel worden vervolgd voor het seksueel misbruiken van 7 jonge kinderen. De slachtoffers waren tussen de 1 en 6 jaar oud. Het misbruik vond plaats tussen 2019 en 2021. Hoewel Nancy D. de jonge slachtoffers heeft misbruikt, vervolgd het openbaar ministerie Peter S. voor het medeplegen daarvan. Naast het seksueel misbruik worden de twee vervolgd voor het vervaardigen, verspreiden en bezitten van kinderporno. De strafbare feiten vonden allemaal plaats in de regio Eindhoven. Daar had Nancy D. zich aangeboden als oppas via twee organisaties.

Voor de ouders kwam ze betrouwbaar over. Omdat ze werkzaam was in de beveiligingsbranche beschikte ze over een VOG. Het seksueel misbruik kwam op 12 juni 2021 aan het licht toen de ouders van een tweejarig meisje na een avond uit de camerabeelden van de kinderkamer nakeken. Daar zagen ze dat Nancy D. hun dochter seksueel had misbruikt. De vader heeft dat nog diezelfde avond bij de politie gemeld, waarop de vrouw in de nacht is aangehouden. Peter S. werd de volgende dag aangehouden. Op de camerabeelden was te zien dat Nancy D. via beeldbellen instructies kreeg van iemand anders over wat ze moest doen.

BDSM

Nancy D. heeft in eerdere zittingen al haar spijt betuigt over de door haar gepleegde feiten. Maar ze beweert deze onder invloed en op aandringen van Peter S. te hebben gepleegd. De twee leerden elkaar kennen via een datingsite. Dat is ook ongeveer het enige waar Nancy D. en Peter S. het over eens zijn. Volgens de vrouw zouden ze namelijk op de eerste date al seks hebben gehad. Zij was op zoek naar een vaste relatie, hij had aangegeven dat hij aan BDSM deed.

Terwijl ze er zelf geen ervaring in had was ze wel nieuwsgierig. Ook vond ze het wel fijn dat een ander voor haar besliste. Al bij de tweede date moest ze hem meester noemen. Ze moest rondkruipen als een hond, de wc-bril aflikken en zich gedragen als een hoer. Volgens Peter S. zijn ze echter op de eerste date iets gaan eten, en was er pas op de derde date sprake van seks. Ook hij was gewoon op zoek naar een vaste relatie. Ervaring met BDSM zegt hij zelf destijds ook niet te hebben gehad. Het was iets wat hen beiden aansprak.

Fantasieën

Ondanks dat hij op zoek was naar een vaste relatie beëindigde hij zijn relatie met Nancy D. al vrij snel. Via appberichten hielden ze echter contact en bespraken ze hun extreme fantasieën. Zo vroeg Peter S. om een video waarop ze haar eigen urine dronk. In de rechtbank zei hij dat het iets was wat ze samen bespraken niet direct iets wat hij fijn vond. Volgens Nancy D. kwamen de ideeën wel degelijk van hem af. Zij moest hem aanspreken met heer, meester of zelfs God. Zij werd hoer, slet of teef genoemd.

Samen bespraken ze ook hun fantasieën over seks met dieren en kinderen. Ook hadden ze beiden een interesse in neonazi’s. Al beweert Peter S. dat ze dat absoluut niet zijn. Het kwam volgens hem vooral voort uit de fetisj van Nancy D. voor uniformen. Peter S. had haar nummer in zijn telefoon opgeslagen onder de naam Ilse Koch. Een beruchte kampbewaarster van concentratiekamp Buchenwald. Zij had hem opgeslagen onder de naam Rudolf Höss, een kampcommandant van Auschwitz. Ook spraken ze over zijn “Arische zaad”.

Volgens Nancy D. kwamen de fantasieën van Peter S. af. Zij ging er alleen in mee uit angst hem te verliezen. Volgens Peter S. was het juist andersom. De twee fantaseerden ook over het verkrachten van de dochter van Nancy D., die destijds 17 jaar oud was. Volgens de vrouw ging het in werkelijkheid niet over haar dochter maar een fantasiefiguur. Ze ging er in mee om Peter S. te plezieren. Die heeft echter weer een heel ander verhaal. Volgens hem kwam Nancy D. zelf daarmee nadat hij haar had gevraagd wat haar zou opwinden. Ze zou toen hebben gezegd dat dat een donkere kant van haar was. Peter S. zou vervolgens de verkrachting van haar dochter hebben geopperd. Daar ging ze uiteindelijk in mee.

Drogering dochter

In 2020 drogeerde ze haar dochter met enkele pillen Clonazolam. Het middel wordt gebruikt als designerdrug maar is niet officieel op de markt, omdat er weinig onderzoek naar is gedaan. De pillen had ze eerst op haar zelf uitgeprobeerd. In een smoothie stopte ze vervolgens 5 pillen en gaf deze aan haar dochter. Een eerdere poging met pillen gemengd door een bord eten hadden geen effect, daarom gebruikte ze er nu meer. Vrijwel direct werd de dochter duizelig en kon ze nog amper praten. In paniek stuurde ze enkele spraakberichten naar een vriendin. Het meisje had 12 uur last van de symptomen.

Het middel werkt als een spierverslapper en kan in te hoge dosis en in combinatie met andere middelen fataal aflopen. Nancy D. had de pillen online gekocht. Waarom ze Peter S. boven haar dochter stelde snapt ze zelf ook niet. Uiteindelijk is de dochter niet seksueel misbruikt, dat ging Nancy D. toch te ver. Wel maakte ze beelden van haar onder de douche en in haar ondergoed. In de appgesprekken refereerde ze naar haar dochter als maagd. De beelden stuurde ze door naar Peter S.

Oppassen

Voor het idee van het verkrachten van de dochter wijzen de twee wederom naar elkaar. Ook bij het idee om Nancy D. als oppas aan de slag te laten gaan geven de twee verdachten elkaar de schuld. Nancy D. zegt dat ze in principe niks hoefde te doen, maar dat ze het gevoel had dat ze moest. Als ze jong vers vlees zou aanleveren zouden de twee de relatie kunnen voortzetten, zo zou Peter S. tegen haar hebben gezegd. Volgens Peter S. zou de vrouw een voorkeur hebben gehad voor kinderen onder de 4 jaar en voor meisjes. Daar kon ze zich beter mee identificeren. Aan Peter S. schreef ze dat ze niks had met jongetjes. Zij bepaalde welke kinderen uiteindelijk het slachtoffer werden.

Om zo aantrekkelijk mogelijk te zijn als oppas bood Nancy D. zichzelf op twee oppassites aan met een laag uurtarief. Als ze bij gezinnen op gesprek mocht komen moest ze die gesprekken filmen voor Peter S. Toen ze uiteindelijk ergens aan de slag kon gaan zei hij dat ze de kinderen moest laten kijken naar kinderporno, dan konden ze er alvast aan wennen.

Volgens Peter S. was het juist Nancy D. die graag dominant gedrag vertoonde tegenover de kinderen. Ze werden uitgescholden en er werd tegen ze geschreeuwd. In een app voorgelezen in de rechtbank staat te lezen dat hij schreef dat Nancy D. gewoon rustig aan moest doen en het langzaam moest opbouwen. “Doe niks wat ze niet willen, of wat ze pijn doet.” Haar stoppen had hij niet gekund zegt hij, daar had ze toch niet naar geluisterd. Nancy D. zegt weer dat ze een keer wilde stoppen, maar toen van Peter S. terug moest gaan.

Initiatief

Dat zij alles in opdracht van hem heeft gedaan ontkent Peter S. ten stelligste. Het grootste deel van de video’s die ze gemaakt heeft zijn naar hem doorgestuurd. In hun contact gaf hij aan wanneer ze deze moest sturen. Ook noemde hij haar een pedofiel. Tijdens het videobellen onder het misbruik zou hij aanwijzingen hebben gegeven. Volgens Peter S. vroeg hij wel eens iets, maar deed Nancy D. gewoon haar eigen ding. Volgens de rechtbank is op de beelden niet te zien dat de vrouw tegen haar wil handelde.

De kinderen kregen weleens netkousen aangetrokken, of werden heftig opgemaakt. Dat zou volgens Nancy D. een voorkeur van Peter S. zijn geweest. Daarnaast werden de kinderen geblinddoekt en gebruikte ze seksspeeltjes. In hun gesprekken refereerde ze naar de kinderen als kabs, een afkorting voor kabouters. De twee hadden een heel plan over hoe ze het vertrouwen van de kinderen konden winnen. Volgens Nancy D. kwam dat weer allemaal van Peter S. af, die ontkent dat weer ten stelligste en zegt dat er ook veel initiatief van haar uit kwam.

Slachtoffers

Het eerste meisje dat slachtoffer werd van Nancy D. vertelde haar moeder op een gegeven moment dat ze tijdens het oppassen een blinddoek op kreeg en rare geluiden moest maken. Tegen het meisje had ze gezegd dat ze niks mocht vertellen, anders werd haar kat wat aangedaan. Op beelden is te zien dat Nancy D. met ontbloot bovenlijf langs het meisje staat terwijl ze zichzelf masturbeert. Het meisje is geblinddoekt. Ze maakte vaker filmpjes van zichzelf, dat wond Peter S. op. Hij zegt echter de video helemaal niet opwindend te hebben gevonden. Nadat het meisje tegen haar moeder dingen begon te vertellen hield het oppassen op.

Een moment van bezinning was het voor beiden echter niet. Al waren ze wel even geschrokken. Na 3 maanden ging ze opnieuw elders oppassen. Nancy D. had het gevoel dat ze hem iets moest geven. Het volgende slachtoffer werd een buitenlands kindje. Een perfecte kabouter volgens Nancy D. Het kindje sprak geen Nederlands en had geen sociaal netwerk. Later ging ze bij nog 2 andere gezinnen aan de slag. Ze koos de slachtoffers bewust jonger uit dan het eerste slachtoffer, in de hoop dat die niet zouden praten. Zelf werd ze niet opgewonden van het misbruik, maar ze moest Peter S. iets geven. Dan mocht ze weer bij hem langskomen voor seks, dat is waar ze het allemaal voor deed.

Uitschelden

Wanneer kinderen pijn hadden of huilden ging ze toch door, ze sloot zich daarvoor af. Er ging een knop bij haar om en ze moest en zou de beelden hebben. Zo zat het in haar hoofd. Toen een van de slachtoffers begon te huilen noemde ze het kind een kuthoer. Een van de slachtoffers verstopte zich op een gegeven moment achter de gordijnen wanneer Nancy D. binnen kwam om op te passen. De ouders dachten dat het kwam doordat het kindje niet gewend was aan een oppas. Het seksueel misbruik werd uiteindelijk steeds erger. Als de slachtoffers tegenstribbelde bedreigde Nancy D. ze door te zeggen dat ze anders nog veel verder zou gaan. De vrouw zegt dat ze haar gevoel uitschakelde om het misbruik te kunnen plegen. Toen ze erachter kwam dat ze het ook daadwerkelijk durfde ging het helemaal fout en ging ze steeds verder.

Slachtofferverklaringen

Op verschillende gegevensdragers zijn bij Nancy D. 6000 foto’s en filmpjes aangetroffen met kinderporno er op. Alle slachtoffers waren meisjes en onder de 12 jaar. Bij Peter S. werden 103 kinderpornografische afbeeldingen gevonden, ook hier allemaal meisjes. Het overgrote deel betrof zeer ernstig seksueel misbruik. De beelden van het seksueel misbruik van de 7 slachtoffers zijn door de rechtbank bekeken. Die noemt de beelden schokkend. Tegen de kinderen wordt op dwingende toon gesproken en ze worden zeer ruw behandeld. De angst, het verdriet en de ontreddering is zichtbaar.

Volgens de officier van justitie worden de details met ieder nieuw slachtoffer erger. “Steeds als je denkt dat het niet erger kan, wordt het toch erger.” De advocaten van de slachtoffers zeggen dat de kinderen leiden aan PTSS, verstoorde hechting, dissociatie en afwijkend seksueel gedrag. De beelden zijn hartverscheurend, en de ouders maken zich zorgen dat ze toch nog elders terecht komen. Zelf zijn de ouders niet in de rechtbank aanwezig om de slachtofferverklaringen voor te lezen, dat doen de advocaten. Zo ook de advocaat van de dochter van Nancy D.

Dochter Nancy D.

De dochter benoemt dat het al bijzonder was dat haar moeder en smoothie voor haar maakte. Dat deed ze eigenlijk nooit. Na het opdrinken werd ze duizelig, kon ze nauwelijks praten en zag ze niet meer helder. Tegen de vader van haar dochter zei Nancy D. dat ze gewoon ziek was. “Ik had in het ziekenhuis moeten liggen, ik had wel dood kunnen zijn.” Volgens de dochter was het nooit gezellig thuis. De dochter kon nooit iets goed doen en haar moeder deed nooit iets fout. “Elke goede herinnering die ik wel nog had aan jou is veranderd in een nachtmerrie.”

Die nachtmerries heeft ze ook daadwerkelijk nog over wat haar moeder haar wilde aandoen. Ze is niet alleen haar moeder kwijt geraakt, maar ook een deel van haar familie. Die nog steeds door Nancy D. worden gemanipuleert. Volgens de dochter klopt er dan ook niks van dat alle gruwelijke fantasieën alleen vanuit Peter S. zijn gekomen.

Melding politie

De moeder van het eerste slachtoffer is teleurgesteld in de politie en het rechtssysteem. “Ze was het eerste slachtoffer, maar had ook de laatste kunnen zijn.” Er werd niet adequaat gereageerd over de melding die ze tegen Nancy D. heeft gemaakt bij de politie. Andere ouders vertellen over de angst waar ze nog steeds in leven. Wat als de twee verdachten horen bij een grotere groep die nog achter hun aan kan komen?

De kinderen lijden aan angst en stress, en wanneer ze oud genoeg zijn om te begrijpen waardoor kan het alleen maar erger worden. Ook vertrouwen ze niemand meer om op hun kinderen te passen. Een van de ouders neemt het zichzelf kwalijk te zijn gaan werken en Nancy D. te laten oppassen. Een van de slachtoffers is slechts 1 jaar oud. De ouders durfden de beelden niet te bekijken, maar moesten het kindje aan de hand van een screenshot identificeren. Dat beeld zullen ze nooit vergeten.

Veel ouders voelen zich ook eenzaam. Ze kunnen met niemand delen wat hen is aangedaan. Mensen weten niet hoe ze er mee om moeten gaan. Ook zijn er ouders bang dat hun kind of zijzelf anders behandeld zullen worden wanneer bekend is wat hun is aangedaan. Het verhaal van Nancy D. is volgens hen een groot toneelstuk, dat ze tot in de puntjes deed voorbereiden. Ze heeft de ouders doelbewust om de tuin geleid. Nancy D. is een kameleon, ze handelt naar wat er van haar verwacht wordt. Dat is ook de enige reden waarom ze spijt betuigt. “Als je je hoofd en hersenen zo kunt uitschakelen ben je in onze ogen een psychopaat.”

Onderzoek Nancy D.

Drie deskundigen hebben onderzoek gedaan naar het geestesvermogen van beide verdachten. Zo heeft Nancy D. moeite om bij zichzelf emoties te herkennen. In het begin ontkende ze veel gebeurtenissen, totdat ze werd geconfronteerd met beelden. Ze heeft slecht zicht op eigen gedachten, emoties en gedragingen. Van een pedofiele stoornis zou er volgens de deskundigen bij haar geen sprake zijn. Wel heeft ze een persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en vermijdende trekken. Ook heeft ze een seksueel-masochistische stoornis. Ze heeft een beperkt ontwikkelde empathie, samen met de angst om de aandacht van Peter S. kwijt te raken verlaagde dat voor haar de drempel tot het plegen van de seksuele misdrijven. Volgens de deskundigen heeft ze een opmerkelijk gebrek aan een moreel kompas. Hierdoor ging ze steeds verder in haar seksuele gedragingen, nog verder dan dat Peter S. van haar vroeg.

Ze is verminderd toerekeningsvatbaar. Het gevaar voor herhaling wordt ingeschat van laag tot matig. TBS met dwangverpleging zou volgens de deskundigen niet nodig zijn, al vindt een psychiater wel dat er behandeling nodig is op het bepalen van de eigen grenzen en versterking van de eigen identiteit. Bij het inschatten van de kans op herhaling wordt wel een kanttekening gemaakt. Het onderzoek wat hiervoor werd gebruikt is eigenlijk niet geschikt voor vrouwen.

In zedenzaken is er zelden sprake van een vrouwelijke verdachte, en wanneer dat wel zo is hebben deze doorgaans een faciliterende rol. Maar in dit geval is Nancy D. degene geweest die het misbruik heeft uitgevoerd. In een gesprek met de psychiater heeft ze zelf aangegeven dat ze Peter S. nog gewoon een kop koffie zou aanbieden als hij nu voor de deur zou staan. Ook is ze een eenzame vrouw met weinig sociale contacten, wat volgens de psychiater een factor is die meespeelt bij het herhalingsgevaar.

Tekst gaat verder onder advertentie.

Haar afhankelijkheid bleek al aanwezig vanaf jonge leeftijd en komt ook naar voren in vorige relaties. De psycholoog zegt dat hij eigenlijk niet vaak mensen tegenkomt met zo’n gebrek aan kennis over de eigen normen en waarden. Haar hele seksuele geschiedenis zit vol met uitzonderlijke ervaringen. Dat is ook de reden dat Nancy D. zo snel mee is gegaan in het BDSM voorstel van Peter S. Ondanks dat er geen pedofiele stoornis bij haar is vastgesteld leidt ze volgens de deskundigen wel aan parafilie, een afwijkende seksuele voorkeur.

Herhalingsgevaar

Ook bij Peter S. is parafilie vastgesteld. Bij hem wordt de kans op herhaling hoog vastgesteld. Hij heeft een pedoseksuele stoornis. Om die reden is de kans op herhaling bij hem wel hoog ingeschat. Nancy D. genoot niet van het seksueel contact met de kinderen, ze deed het om Peter S. te plezieren. Van de BDSM-seks genoot ze wel, dan gingen alle remmen los. Volgens de psycholoog is de kans klein dat ze weer in eenzelfde toxische relatie terecht komt. Maar het feit dat ze alsnog een kop koffie met Peter S. zou gaan drinken is wel enorm risico verhogend.

Ook Nancy D. sluit niet uit dat ze zich in de toekomst weer opnieuw zo erg aan iemand zal vastklampen. Volgens de officier van justitie gedraagt Nancy D. zich sinds haar aanhouding schuldbewust. Maar op de beelden is een heel andere vrouw te zien. Kil en meedogenloos, iemand die keer op keer over de grenzen van de kinderen heen gaat.

Ook oordeelt de psycholoog dat het misbruik wel degelijk voortkwam uit de fantasieën van haar zelf. Ze vond het opwindend om Peter S. te pleasen. Hoewel er uit het onderzoek voor Nancy D. dus geen hoog recidivegevaar komt, zetten de deskundigen daar dus wel wat vraagtekens bij. Ze adviseren dan ook een behandeling in een psychiatrische kliniek, maar geen TBS. Zelf zegt Nancy D. Ook graag behandeld te willen worden. Ook wil ze wanneer ze vrij komt nooit meer gevonden worden, vanwege de hoeveelheid haat om haar heen.

Onderzoek Peter S.

Peter S. heeft een perverse persoonlijkheidsstructuur, een combinatie van een persoonlijkheidsstoornis en parafilie. Een erectiestoornis, een sadistische stoornis, een gemankeerde persoonlijkheidsopbouw en een gemankeerde seksualiteit. Hij heeft een stevige neiging tot het realiseren van perverse seksuele ervaringen. Bij het uitvoeren daarvan kent hij onvoldoende remming. Deskundigen adviseren bij hem wel TBS met dwangverpleging. Peter S. zou enerzijds een prima aangepast iemand zijn en anderzijds ook een heel andere kant hebben. Dat maakt behandeling lastig, omdat er een kans is dat hij alleen de correcte Peter S. laat zien. Bij een behandeling moet er rekening mee worden gehouden dat er wordt doorgedrongen tot de diepere perverse laag van hem. De opdrachten kwamen wel degelijk van Peter S. uit, maar Nancy D. voerde ze uit. En ze ging daarin verder dan door hem van haar verwacht werd.

Daarnaast toont hij ook geen berouw, hij schuift alles op haar af. Hij heeft een langdurige intensieve behandeling nodig. Hij ziet zichzelf als het centrum van de wereld. De psychiater is het dan ook niet eens met een positiever rapport over Peter S. die door een psycholoog in de gevangenis is gemaakt. Volgens hem heeft de psycholoog zich voor de gek laten houden door de schijnaanpassing (aangepast gedrag) dat Peter S. dan vertoont. Volgens de psychiater heeft Peter S. voortdurend het gevoel dat hem groot onrecht wordt aangedaan. Hij is een man die iemand heel makkelijk kan inpalmen en heeft daardoor een hele goede therapeut nodig. Peter S. wil alles netjes doorlopen, maar daarna een einde maken zijn leven.

Het euthanasietraject loopt volgens hem. Hij zou al 9 jaar hulp hebben gezocht van een psychiater, onder andere voor depressieve klachten. Hij wil dan ook graag een dieper onderzoek via het Pieter Baan Centrum. Volgens de psycholoog heeft dat echter weinig toegevoegde waarde. De advocaat van Peter S. wil dan ook dat de strafzaak wordt aangehouden. Het onderzoek naar zijn persoon zou onvolledig zijn. De rechtbank oordeelt echter dat er genoeg uitgebreide rapporten liggen en een opname geen meerwaarde heeft.

De rechtszaak gaat maandag verder. Dan zal het openbaar ministerie ook de strafeisen bekend maken.

Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram 

Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.