Miriam Sharon: Van onopgeloste coldcasemoord naar mogelijke veroordeling
In een woning aan de Regentesselaan werd op 8 oktober 1990 de 36-jarige Miriam Sharon vermoord terwijl haar 7-jarige dochter lag te slapen. Haar keel bleek te zijn doorgesneden. Hoewel ze nog door haar huis wist te strompelen en een bovenbuurvrouw kon waarschuwen kwam alle hulp te laat. Maar liefst 27 jaar bleef de zaak onopgelost, maar gisteren stond alsnog de 53-jarige Daniel E. voor de rechter nadat een coldcaseteam de moordzaak heeft onderzocht.
Moord Miriam Sharon
Daniel E. is een Israëlische man die niet voor het eerst als dader in het vizier was. Ook in 1990 werd hij samen met een kompaan verdacht van de moord op Miriam Sharon. Destijds kreeg de politie het bewijs tegen de twee mannen niet rond. De kompaan van Daniel E. is inmiddels overleden. Aanleiding voor de moord was waarschijnlijk een conflict in het criminele circuit. Miriam Sharon zou zich bezig hebben gehouden met het vervalsen van schilderijen en handelde in drugs. Dat laatste werd haar mogelijk fataal. Volgens verklaring zou Miriam drugs achterover hebben gedrukt die afkomstig was van handelaren uit Israël.
Doorgesneden keel
In de avond van 8 oktober 1990 staat er ineens een voor Miriam Sharon onbekende man voor de deur. Haar dochter ziet hoe ze de deur openmaakt en aan de man vraagt wie hij is en wat hij komt doen. Het is duidelijk voor de dochter dat de twee elkaar niet kennen. De man, die volgens verklaringen van de dochter zwart haar had een zwarte jas droeg en enkel Hebreeuws praate, zegt dat hij is gestuurd. Miriam Sharon stuurt haar dochter naar bed. De dader zou vervolgens de telefoondraad hebben doorgebroken toen Miriam Sharon de politie probeerde te bellen. Wat er daarna gebeurd is onbekend.
Duidelijk is dat er een worsteling ontstaat waarbij Miriam Sharon vecht voor haar leven. Rond 22.00 uur horen buren gegil, ook haar dochter hoort angstaanjagende geluiden uit de woonkamer komen. Uiteindelijk weet Miriam Sharon een bovenbuurvrouw te alarmeren die de vrouw vindt met een doorgesneden keel. Haar laatste minuten moeten ondragelijk zijn geweest. Miriam Sharon strompeld door de woning en zakt uiteindelijk in de gang in elkaar. Aan de snijwonden op haar lichaam is te zien dat ze heeft gevochten voor haar leven.
Coldcase
Twee verdachten komen in beeld, Daniel E. en zijn kompaan. Ze worden echter nooit vervolgd. Een kwart eeuw later besluit het Haagse coldcasteam om de zaak op te pakken. Bewijsstukken uit het dossier worden onderworpen aan nieuwe onderzoekstechnieken in de hoop alsnog voor een doorbraak te zorgen. En met succes. Op twee sigarettenpeuken wordt dna aangetroffn, evenals op een nagelschaartje. Het dna blijkt te zijn van een man die ook al eerder in beeld was, Daniel E. Door dit dna-spoor is Daniel E. alsnog aan de coldcasemoord te linken.
Bewijs
De onbekende man met de zwarte leren jas waar de dochter over verklaarde was in 1990 namelijk zijn jas vergeten mee te nemen. In de jas werden sigaretten gevonden van hetzelfde merk als de gevonden peuken. Ook zat er in de jas een ticket voor een bagagekluisje in Brussel. In dat bagagekluisje werd destijds al het identiteitsbewijs van de verdachte gevonden en andere spullen waar zijn vingerafdrukken opzaten. Een medewerker van het bagagedepot herkende Daniel E. in 1990 al. Hij zou in oktober 1990 hebben geprobeerd toegang te krijgen tot het bagagekluisje ondanks dat hij zijn kaartje kwijt was. Doordat zijn dna in de woning van Miriam Sharon is gevonden kan hij nog directer worden gelinkt aan de plaats delict.
Telefoontaps
Daniel E. beriep zich gisteren tijdens de rechtszaak continue op zijn zwijgrecht. In 2016 werd hij alsnog opgepakt voor de moord op Miriam Sharon. Tijdens zijn verblijf in de gevangenis worden zijn telefoons afgetapt, evenals een mobiel die hij in de cel schijnbaar tot zijn beschikking had. Tijdens die telefoongesprekken ontkent hij de moord, maar spreekt hij ook verschillende scenario’s af met de personen waarmee hij belt. Daarnaast maakt hij een opvallende opmerking over het nagelschaartje waarop zijn dna werd gevonden. Volgens hem zou dat niet het moordwapen zijn. Dit terwijl toen nog niet bekend was of dit al dan niet het geval was.
Moord
Volgens het openbaar ministerie is dit alles voldoende bewijs om Daniel E. voor zestien jaar achter de tralies te krijgen voor moord. Hij heeft Miriam Sharon op brute wijze vermoord. Zijn aankomst in Brussel en de tijdspanne die hij vervolgens had om in Den Haag te komen en de moord te plegen komen exact overeen. Daarnaast is het volgens de officier van justitie duidelijk dat hij op een missie was en gestuurd om Miriam Sharon te vermoorden. In Israël is hij geen onbekende van de politie met een rijkelijk strafblad vol geweld en drugsdelicten. Er is geen sprake van doodslag waarbij in een opwelling is gehandeld. Daniel E, wachtte rustig zijn kans af totdat hij uiteindelijk haar keel kon doorsnijden.
Niet ontvankelijk
De advocaat van Daniel E. wil echter dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk wordt verklaard. Er missen stukken uit het oude dossier en kleding waar dadersporen op zouden zitten werden vernietigd. Hierdoor kan niet meer worden onderzocht of er mogelijk een andere dader was dan Daniel E. Daarnaast is de getuigenis van de dochter volgens hem niet betrouwbaar. De getuigenissen die ze tijdens het coldcase onderzoek heeft afgelegd zijn ook door een deskundige als niet betrouwbaar bestempeld dor de vele tijd die inmiddels verstreken is. Of haar getuigenis als kind in 1990 betrouwbaar was kan niet meer getoets worden doordat de opnames van de politieverhoren van ht destijds 7-jarige meisje weg zijn. Hierdoor is er volgens de advocaat geen bewjs tegen Daniel E. Er zijn geen sporen van Daniel E. op het lichaam aangetroffen, er is geen moordwapen en zijn er geen belastende getuigenverklaringen.
[sgmb id=”1″]