Michael L. (37) dwong tientallen minderjarige meisjes tot maken naaktfoto’s, vele slachtoffers nog onbekend

De rechtbank Den Haag heeft de 37-jarige Michael L. uit Noordwijk veroordeeld voor het op grote schaal verleiden en dwingen van tientallen jonge meisjes tot het maken van kinderporno. Dit gebeurde in een periode van ruim vijf jaar. De slachtoffers waren tussen de 12 en 15 jaar oud. Meerdere slachtoffers die op de bij Michael L. gevonden beelden zijn gevonden zijn onbekend gebleven. Online deed de man zich voor als een jongen van 15, onder andere door middel van winacties lokte hij de meisjes. Het openbaar ministerie eiste zes jaar cel en TBS. In 2014 werd de man al behandeld bij De Waag voor een zedendelict. Maar de zaak werd later geseponeerd. Daardoor is er geen grondslag meer voor de destijds gediagnosticeerde stoornis. De rechtbank legt, op advies van de reclassering, dan ook geen TBS op, maar een celstraf van vier jaar waarvan één jaar voorwaardelijk.

Slachtoffers

In totaal zijn er achttien minderjarige slachtoffers bekend. Daarnaast zijn meerdere minderjarige personen onbekend gebleven. De meisjes waren tussen de twaalf en vijftien jaar oud. Michael L. deed zich op verschillende social media platforms onder verschillende accountnamen voor als een jongen van 15 die vroeg om naaktfoto’s. Dat deed hij door middel van winacties waarbij merkschoenen of een telefoon gewonnen kon worden. In sommige gevallen stuurde hij ook zelf foto’s naar slachtoffers van een deels ontbloot jongenslijf, met als kennelijke doel om hen over de streep te trekken ook foto’s van zichzelf te sturen.

De foto’s die Michael L. stuurde, betroffen in werkelijkheid foto’s van een ander die hij vermoedelijk zonder diens toestemming gebruikte. Ook bracht Michael L. minderjarigen via een tweede account, met een meisjesnaam, in contact met zichzelf onder een derde account en deed hij alsof hij de meisjes kon helpen om de naaktfoto’s van het internet te verwijderen. 

Exposen

Daarvoor zouden dan meer naaktfoto’s nodig zijn om een code te bemachtigen, voordat deze eerdere foto’s verwijderd konden worden. Michael L. gaf daarbij opdrachten aan de slachtoffers over de wijze waarop de foto’s moesten worden genomen. Veel slachtoffers voldeden aan deze wensen uit angst dat eerdere foto’s op het internet zouden blijven of belanden. Volgens de rechtbank heeft Michael L. niet alleen met listen en bedrog afbeeldingen en filmpjes van minderjarigen bemachtigd, maar heeft ook in meerdere gevallen gedreigd de meisjes te exposen op het internet of aan hun ouders.

Onbekend persoon

Ook weegt de rechtbank in het nadeel van Michael L. mee dat hij geen openheid van zaken heeft gegeven. In eerste instantie heeft hij ontkend dat hij gebruik heeft gemaakt van de telefoon waarop het kinderpornografisch materiaal is aangetroffen en dat hij met de meisjes heeft gechat. Pas later verklaarde Michael L. dat hij gebruik heeft gemaakt van deze telefoon, een aantal keer chatcontact heeft gehad en ook (20 tot 30) opnames heeft gemaakt van naaktfoto’s en -video’s. Hij zou dit echter onder druk van een onbekende andere persoon hebben gedaan. Via Telegram zou de verdachte benaderd zijn door deze onbekende persoon. Volgens Michael L. moest hij voor deze onbekende persoon inloggen op social media-accounts en opnames maken van de naaktfoto’s en video’s die werden gestuurd. Uit uitvoerig onderzoek van de politie blijken echter in het geheel geen aanknopingspunten voor het bestaan van deze onbekende persoon.

Zo zijn er geen chatgesprekken tussen de verdachte en deze derde gevonden. De verdachte heeft ook zelf geen berichten of opnames waaruit het bestaan van deze onbekende persoon blijkt. Verder is er geen gebruikersnaam in Telegram die overeenkomt met de naam zoals beschreven door Michael L. en ook komt geen ander IP-adres naar voren in de uitgebreide overzichten van de voor de verschillende social media-accounts gebruikte IP-adressen. De verklaring van Michael L. dat hij met deze onbekende persoon steeds tegelijk zou zijn ingelogd op de social media-accounts is daarmee volstrekt ongeloofwaardig. 

Michael L.

De rechtbank rekent het de Michael L. aan dat hij niet heeft stilgestaan bij de gevolgen voor zijn jonge slachtoffers. Hij heeft steeds alleen zijn eigen behoeftes vooropgesteld. Ook na de doorzoeking van zijn woning en auto door de politie in februari 2023 is de verdachte nog doorgegaan met deze praktijken en is hij pas gestopt toen hij door de politie is aangehouden. Bij de man zijn 552 foto’s en 75 video’s gevonden, ook van meisjes die de politie niet wist te identificeren. Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak probeerde Michael L. nog enigszins zijn verantwoordelijkheid te nemen. “Vandaag wil ik verantwoordelijkheid nemen voor mijn daden, ze zullen bang zijn, boos, onzeker over wat er met de beelden gebeurd kan zijn. Ik wil benadrukken dat het me enorm spijt.”

Psychologisch ondezoek

Het openbaar ministerie eiste een celstraf van zes jaar en TBS met dwangverpleging. De rechtbank heeft hem echter een celstraf van vier jaar opgelegd, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. TBS met dwangverpleging opgelegd heeft de rechtbank echter niet opgelegd. De rechtbank heeft twee rapporten onderzocht die zijn opgesteld door een psycholoog en een psychiater over Michael L. In het eerste rapport concludeerde de psycholoog dat de verdachte leed aan een persoonlijkheidsstoornis met narcistische kenmerken en aan een ongespecificeerde parafiele stoornis, waardoor hij verminderd verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn daden. Hij adviseerde behandeling om het risico op herhaling te verminderen.

Echter, in het tweede rapport, na uitbreiding van de beschuldigingen, kon de psycholoog geen diagnose stellen vanwege tegenstrijdige informatie tussen het politiedossier en de verklaring van Michael L. Hierdoor blijft het risico op herhaling en de mogelijke invloed op de beschuldigingen onduidelijk. Beide experts pleiten voor nader onderzoek naar de psychische gesteldheid van de verdachte. Daarnaast werd opgemerkt dat de verdachte eerder behandeling had gekregen voor soortgelijke problemen. Bij De Waag was Michael L. namelijk vanwege een eerdere zedenverdenking in 2014 onder behandeling gesteld. Hier werd een parafiele stoornis vastgesteld.

Eerder zedendelict

Na grondig onderzoek heeft de rechtbank het reclasseringsadvies van 25 april 2024 over de verdachte bekeken. Daarin staat dat de psycholoog en psychiater het niet eens zijn over hoe goed de verdachte functioneert op sociaal en psychologisch gebied. De reclassering heeft gesproken met de mensen die de verdachte behandelden bij De Waag en in de gevangenis. De Waag heeft aangegeven dat ze destijds een diagnose van parafilie hebben gesteld, maar dit was gebaseerd op een eerdere verdenking van een zedenmisdrijf die later is geseponeerd. Daarom hebben ze de verdachte alleen behandeld voor PTSS-klachten en het aanleren van gezonde spanningsregulatie, niet voor een parafiele stoornis. De behandelaar vanuit de PI heeft ook geen zedenproblematiek waargenomen en heeft de behandeling gericht op het versterken van probleemoplossende vaardigheden. Op basis van deze bevindingen heeft de reclassering negatief geadviseerd over het opleggen van TBS.

Geen TBS

In tegenstelling tot wat door de officier van justitie werd gevraagd, heeft de rechtbank besloten geen TBS (met gedwongen behandeling) op te leggen. De rechtbank vindt dat niet aan de wettelijke voorwaarden voor het opleggen van tbs is voldaan. Op basis van de gedragskundige rapporten kan niet worden vastgesteld dat de verdachte op het moment van de misdrijven een geestelijke stoornis had. Hoewel aanvankelijk werd geconcludeerd dat de verdachte mogelijk een bepaalde seksuele stoornis had, zijn zowel de psycholoog als De Waag later op die conclusie teruggekomen, zoals blijkt uit recentere rapporten en het advies van de reclassering.

Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram , TikTok en Telegram

Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.