Judotrainer Johan J.F. misbruikte 4 minderjarige meisje en had jarenlange ‘affaire’ met één slachtoffer, straf fors lager dan geëist

Judotrainer Johan J.F. uit Olst is gisteren veroordeeld tot twee jaar cel, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Tijdens zijn werk als judotrainer betaste hij meerdere minderjarige meisjes. Ook had hij enkele jaren een relatie met een van zijn leerlingen, die begon toen het meisje 14 jaar oud was. Met dat meisje had hij ook seks. Volgens Johan J.F. nam het meisje het initiatief en wilde zij een relatie met hem. Dat er sprake was van een ‘affaire’ erkent hij, maar verder dan elkaar betasten ging het niet. De beschuldigingen van de drie andere meisjes ontkent hij. Volgens de advocaat van de judotrainer zou een gezin worden ontwricht bij een celstraf. Johan J.F. werd in december vader van zijn tweede zoon.

‘Affaire’

Volgens de rechtbank had het meisje waarmee hij drie jaar lang, van haar veertiende tot haar zeventiende, nooit met het gedrag van de judotrainer geconfronteerd mogen worden. Hij heeft vanuit zijn functie als judotrainer misbruik gemaakt van zijn vertrouwenspositie. Dat het meisje gevoelens had voor Johan J.F. en daardoor aanvankelijk vrijwillig meeging in zijn behoeften doet volgens de rechtbank niets af aan het strafbare karakter van zijn handelen. Het meisje was vanwege haar jonge leeftijd in een kwetsbare positie en niet in staat om weerstand tegen hem te bieden. De judotrainer was bij het begin van de ‘affaire’ dertig jaar oud.

Seks

De ‘affaire’ zoals Johan J.F. het noemt begon ongeveer in 2015 toen het meisje 14 jaar oud was. gedurende die gehele tijd was de verdachte haar judoleraar. Het begon toen hij een hand in haar beha stopte. Vervolgens gingen de handelingen tussen verdachte en het meisje over op zoenen, tongzoenen en andere ontuchtige handelingen. deze vonden ook buiten de judotrainingen plaats. Tijdens grondtrainingen ging verdachte met zijn hand in haar broek heen en weer over haar vagina. Ook pakte verdachte wel eens haar hand en dirigeerde hij deze naar zijn broek om over zijn broek heen te gaan of om hem in zijn broek af te trekken.

De seksuele handelingen gingen met verloop van tijd steeds verder. Tijdens een judokamp in Dwingeloo zouden de twee ook seks met elkaar hebben gehad. Het meisje was toen 15 jaar. Toen het meisje 17 jaar was en Johan J.F. tijdens een training wederom zijn hand in haar beha en broek wilde stoppen heeft zij hem tegengehouden en aangegeven dat ze niet meer wilde. Haar ‘affaire’ met Johan J.F. heeft het meisje ook nog eens uitgebreid beschreven in haar dagboek. Daarnaast moest ze van hem twee naaktfoto’s sturen. Zelf stuurde hij ook een foto van zijn geslachtsdeel.

Judokamp

Johan J.F. erkent dat hij en het meisje elkaar betasten, maar verder dan voelen en zoenen ging het niet. Ook erkent hij dat hij tegen haar heeft gezegd dat als ze seks met elkaar wilden ze een condoom moest meenemen. Het slachtoffer heeft dat condoom uiteindelijk ook meegenomen naar het judokamp, maar volgens de judotrainer is er vervolgens niets mee gebeurd. Volgens het slachtoffer hebben de twee toen echter wel seks gehad. Er werd verstoppertje gespeeld en het meisje en Johan J.F. verstopten zich samen bij de toiletten.

“Volgens mij zette hij mij op de wasbak. Hij deed het condoom om zijn penis. Hij probeerde naar binnen te gaan. Dat lukte niet. De hoek waarin het moest gebeuren was niet handig en ik had nooit seks gehad en het was dus allemaal strak. Ik ging toen met mijn handen tegen de muur staan en hij deed toen van achteren zijn penis in mijn vagina. Dat lukte wel. Ik stond lichtelijk voorover gebogen. Ik deed dit volgens mij omdat hij dit aan mij vroeg omdat dit op de wasbak niet lukte.” Aldus de verklaring van het meisje. Deze situatie staat ook zo in haar dagboek beschreven. Daardoor acht de rechtbank de verklaring betrouwbaar. Daarnaast heeft één van de andere slachtoffers gezien dat Johan J.F. het meisje betaste tijdens een zwemuitje.

Seksueel misbruik

De andere drie slachtoffers heeft hij allemaal betast tijdens grondtrainingen en tijdens een zwemuitje als seizoensafsluiting. Één van de slachtoffers was pas 12 jaar oud toen de ontucht begon. Hij betaste de meisje bij hun borsten of tussen de benen. Dat gebeurde bijvoorbeeld wanneer hij hun in een houdgreep had tijdens een grondtraining. Naast het meisje waarmee hij een ‘affaire’ had betaste hij ook één van de andere minderjarige meisje in het zwembad. Johan J.F. greep haar iedere keer tussen de benen en sloot haar in een hoekje van het zwembad in. De judotrainer voelde vervolgens door haar zwembroek aan haar geslachtsdeel en betaste haar.

Verklaring slachtoffer

Een van de slachtoffers trainde samen met de man. “Je kwam bij ons als trainer en ik hoopte van je te leren.”  “Ik ben je gaan vertrouwen, heb mijn geheimen met je gedeeld. Ik dacht dat ik je nodig had, tot begin dit jaar. Heb alles bij elkaar gejankt. Dat de persoon die ik zó vertrouwde, misbruik van mij heeft gemaakt”, zo verklaarde het meisje eerder in de rechtbank volgens RTV Oost. “Ik ben kapot gegaan toen ik in de media las waar je nog meer van verdacht werd. De plek waar ik sinds vijf jaar sport, is niets meer voor mij. Ik ben gestopt met judo. Ik ben ook gestopt met lesgeven. De vreugde en het plezier van de sport heb je mij ontnomen. Dat doet pijn.” Het meisje deed los van de andere drie slachtoffers aangifte tegen Johan J.F. Maar haar verklaring kwam grotendeels overeen, terwijl ze de andere slachtoffers niet kent. Hoe dat kan weet de man niet. “Ik heb geen idee. Het doet heel veel pijn om dit te horen. Ik snap niet waarom dit verklaard wordt.”

Johan J.F.

Uit psychologisch onderzoek blijkt niet dat er bij Johan J.F. sprake is van Psychische problematiek. Hij is een overwegend gemiddeld intelligente man. De kans op recidive wordt door de psycholoog als laag ingeschat. De psycholoog adviseerde dan ook om de ten laste gelegde feiten volledig aan verdachte toe te rekenen. Er zijn geen gronden voor een advies voor ondersteuning/behandeling in een strafrechtelijk kader. De reclassering schatte het recidiverisico echter hoger in. In de periode van de feiten had Johan J.F. forse huwelijksproblemen en kon hij niet goed omgaan met hoog op gelopen stress en zocht hij afleiding in de (door hem zo benoemde) affaire. Dit leverde hem fijne gevoelens op en een gevoel van controle. Hij wist dat het strafbaar was, maar zijn seksuele lust was groter dan het cognitieve besef.

Zijn zelfcontrole en remming zijn ernstig tekort geschoten. De reclassering vindt het kwalijk dat verdachte de verantwoordelijkheid hiervoor deels bij het slachtoffer legt, door te benoemen dat zij hem versierde en goed wist waar ze mee bezig was. Juist door zijn problemen in een beperkte probleemoplossing in momenten van tegenslagen ligt risico op herhaling. Tot slot ziet de reclassering risico’s in zijn houding. Hij ontkent de feiten deels en legt de verantwoordelijkheid voor het gedeelte dat hij bekent deels bij het slachtoffer. De reclassering adviseert dan ook wel een behandeling voor Johan J.F.

Straf

De rechtbank gaat mee in het advies van de reclassering en legt bijzondere voorwaarden op, zo moet hij zich na zin celstraf ambulant laten behandelen en staat hij onder toezicht van de reclassering. Het openbaar ministerie eiste een straf van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk. De rechtbank legt een lagere straf op van twee jaar, waarvan tien maanden voorwaardelijk. Daarnaast krijgt hij ook een beroepsverbod opgelegd.

Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram , TikTok en Telegram

Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.