Jochem D. uit Didam veroordeeld voor verkrachting minderjarige stiefdochter na melding door online vrienden

De 33-jarige Jochem D. uit Didam is afgelopen week door de rechtbank veroordeeld voor verkrachting en ontucht van zijn destijds 13-jarige stiefdochter. De zaak kwam aan het licht doordat het meisje aan online vrienden vertelde wat er was gebeurd. Deze maakten hiervan melding bij de politie en stuurde uiteindelijk een bericht naar de moeder van het slachtoffer. Bij de politie verklaarde het meisje dat haar stiefvader haar zeventien keer zou hebben misbruikt. De man heeft vier jaar cel opgelegd gekregen, waarvan één jaar voorwaardelijk.

(Tekst gaat verder onder advertentie)

Meldingen

Op 23 juni 2022 komt er bij de politie een melding binnen van iemand die aangeeft via een online-spel contact te hebben met een 13-jarig meisje, waarvan hij ook de naam noemt. En dat zij heeft verteld dat haar stiefvader seksuele dingen met haar doet. De stiefvader zou Jochem D. zijn, zo meldt de persoon. Op 2 november 2022 neemt vervolgens een Amerikaanse online vriend van het meisje contact op met haar moeder. Hierin vertelt deze persoon over de verkrachting door Jochem D. die die dag zou hebben plaatsgevonden. De moeder van het meisje doet vervolgens direct aangifte gedaan tegen haar inmiddels ex-partner. De politie stelt daarop direct een onderzoek in.

Verkrachting

In de verklaring die het slachtoffer op 2 november 2022 aflegt vertelt ze dat ze eerder op de avond thuis van Jochem D. moest gaan douchen. Het meisje wilde vervolgens boven gaan douchen, omdat daar de deur op slot kon. Maar van Jochem D. moest ze onder gaan douchen. In de badkamer heeft haar stiefvader voor haar een “seksoutfit” klaargelegd, een lingerie setje. Diezelfde outfit legde hij vaker voor haar klaar als ze door hem misbruikt werd. Jochem D. deed er dan een briefje bij waarop “Dare!” stond geschreven.

Het meisje deed na het douchen echter enkel haar pyjama aan en probeerde vervolgens naar haar slaapkamer te gaan. Jochem D. wilde echter een knuffel van haar en sloeg een arm om haar heen. Vervolgens tilde hij haar op en droeg haar naar de slaapkamer van hem en de moeder van het meisje. Daar heeft hij het meisje verkracht. Na het misbruik heeft het slachtoffer zich nogmaals gedoucht en afgedroogd met een zwarte handdoek. In het eerste gesprek gaf ze aan dat Jochem D. haar al zeventien keer eerder zou hebben misbruikt.

DNA

Na de eerste verklaring is het slachtoffer lichamelijk onderzocht, waarbij er ook monsters zijn afgenomen voor DNA-onderzoek. De uitslagen hiervan ondersteunen de verklaring van het meisje. Op haar geslachtsdeel en haar borst werd sperma van Jochem D. aangetroffen. Ook op de zwarte handdoek waarmee het meisje zich afdroogde nadat ze na de verkrachting ging douchen zat sperma van Jochem D. Van zijn lichaam zijn eveneens monsters genomen voor DNA-onderzoek. Op zijn geslachtsdeel, handen en mond werd DNA van het slachtoffer aangetroffen.

Verklaring Jochem D.

Tijdens de rechtszaak ontkent Jochem D. het seksueel misbruik, zoals hij eerder bij psychologisch onderzoek ook al bleef doen. Volgens hem heeft het meisje alles verzonnen, ze zou er niet tegen kunnen dat hij streng was en regels had. De zwarte handdoek zou door hem en de moeder van het meisje zijn gebruikt toen de twee seks hadden. Ook zegt Jochem D. kleding van het meisje te hebben verzameld om in de wasmand te doen. Daarna heeft hij zichzelf ingesmeerd met crème. Zo zouden volgens hem de DNA-sporen van het meisje op zijn lichaam en van hemzelf op haar lichaam te verklaren zijn. Het DNA gevonden op haar geslachtsdeel zou volgens hem te verklaren zijn doordat het meisje seksspeeltjes zou gebruiken van hem en haar moeder.

De rechtbank schuift deze verklaring van Jochem D. als ongeloofwaardig ter zijde. In het dossier is er geen enkele steun voor het verhaal van Jochem D. Daarnaast wordt zijn verklaring overtuigend weerlegd door de enorme hoeveelheid DNA dat is aangetroffen, waardoor er dus geen sprake kan zijn van secundaire overdracht. Het bewijsmateriaal geeft juist bevestiging aan de verklaringen van het slachtoffer, aldus de rechtbank.

Verklaringen slachtoffer

Volgens de rechtbank zijn de verklaringen van het slachtoffer ook gedetailleerd en consistent. Ze verklaart tot tweemaal toe tot in detail wat er op 2 november is gebeurd. Daarbij geeft ze ook aan dat het misbruik meerdere keren heeft plaatsgevonden en benoemt iedere keer dat het zeventien keer is gebeurd. Dat het slachtoffer in eerdere gesprekken wisselend vertelt over wanneer het seksueel misbruik is begonnen, is volgens de rechtbank makkelijk te verklaren door haar jonge leeftijd en het feit dat slachtoffers vaak moeite hebben om te praten over wat er is gebeurd. Omdat het meisje met meerdere online vrienden heeft gepraat over wat haar door Jochem D. werd aangedaan is ook haar laptop onderzocht. In een gesprek op 20 oktober 2021 gaf ze al aan dat ze zich onveilig voelde. Dit zou komen, omdat ze op 9-jarige leeftijd door een willekeurig persoon zou zijn verkracht.

Op 5 januari 2022 vertelde ze voor de eerste keer tegen een online vriend dat er die dag iets was voorgevallen met haar stiefvader. De vriend vraagt: “You’v been struggling haven’t you?” Waarop het meisje antwoord: “a bit but something else just happened”. De vriend vraagt vervolgens wat er is gebeurd. “Lets just say step-dad…” en “he touched me in places almost more until I went upstairs …” Ook op 30 juni 2022 vertelt het meisje tegen een online vriend dat ze wederom door haar stiefvader is verkracht. Hierbij zou hij een condoom hebben gedragen, ditzelfde verklaart ze later ook bij de politie. Gezien de afgelegde verklaringen van het slachtoffer, de online gesprekken, de verklaring van een vriendin van het meisje en de al eerder bij de politie gedane melding vind de rechtbank bewezen dat het seksueel misbruik meermaals plaats vond tussen 5 januari 2022 en 2 november 2022.

Reclassering

Het openbaar ministerie eiste twee weken geleden een celstraf van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk. Daarbij zou hij een proeftijd van drie jaar moeten krijgen en zich moeten houden aan de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Deze bijzondere voorwaarden zijn: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, een contactverbod, een locatieverbod, verblijf op een goedgekeurd adres en het houden aan aanwijzingen van de gezins-jeugdhulpverlening en Veilig Thuis. Volgens de reclassering zou Jochem D. vanuit zijn verleden bekend zijn met hulpverlening vanuit de geestelijke gezondheidszorg en gezinshulpverlening die hij op vrijwillige basis organiseerde en accepteerde. In het gezin van hem en zijn ex was al langere tijd sprake van gezinshulpverlening.

Psychologisch onderzoek

Jochem D. is daarnaast ook psychologisch onderzocht. “Er is sprake van een lichte vorm van ASS en kenmerken van ADHD. De psycholoog gaat ervan uit dat deze problematiek ook speelde ten tijde van de feiten. Het gedrag van verdachte wordt in algemene zin sterk bepaald en vloeit voor een groot deel voort uit bovengenoemde problematiek. Omdat verdachte ontkent, kon geen delictanalyse verricht worden.… In algemene zin kan gesteld worden dat men vanuit ASS en de daaraan gelieerde beperkingen ten aanzien van inlevingsvermogen, wederkerigheid en perspectief met name voorbij kan gaan aan de behoeften, belangen en grenzen van de ander, waardoor men onvoldoende oog heeft voor de mogelijke consequenties voor die ander en men de mogelijke reikwijdte van het handelen onvoldoende kan overzien. Vanuit ASS wordt men beperkt en beïnvloed in de gedragskeuzes en wilsvrijheid waardoor het aannemelijk is dat het bewezen verklaarde niet volledig kan worden toegerekend, waardoor volgens de psycholoog bij verdachte kan worden gesproken van een verminderde mate van toerekeningsvatbaarheid. Het risico op een zedendelict wordt ingeschat als laag.” De psycholoog adviseert een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een verplicht reclasseringstoezicht en een ambulante behandeling in verplicht kader. De reclassering heeft zich aangesloten bij de adviezen van de psycholoog.

Uitspraak rechtbank

De rechtbank vindt de eis van het openbaar ministerie passend en legt Jochem D. een celstraf op van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk. Ook krijgt hij een proeftijd van drie jaar met daarbij de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De rechtbank sluit van die bijzondere voorwaarden enkel een locatieverbod en de toestemming van de reclassering om op een bepaald adres te verblijven uit. Volgens de verdediging van Jochem D. woont er familie van hem in de omgeving van het huisadres van het slachtoffer. Een locatieverbod voor het gehele gebied zou betekenen dat hij die familie niet meer zou kunnen bezoeken.

De verdediging heeft daarom gevraagd om het locatieverbod te beperken tot de straat waarin het slachtoffer woont. De rechtbank gaat hierin mee. Het straatverbod tezamen met het contactverbod waarborgt naar het oordeel van de rechtbank voldoende de veiligheid van het slachtoffer. De rechtbank vindt de voorwaarde die ziet op het alleen met toestemming van de reclassering verblijven op adressen dan ook niet nodig en zal dus ook deze voorwaarde niet opleggen.

Veilige plek

Volgens de rechtbank heeft Jochem D. de lichamelijke integriteit en ongestoorde ontwikkeling van zijn opgroeiende stiefdochter op ernstige wijze geschonden. Dit alles vond plaats in het huis van het slachtoffer. Dit had juist een veilige plek voor haar moeten zijn. “Door zijn handelwijze heeft verdachte bovendien misbruik gemaakt van het vertrouwen dat in hem als stiefvader mocht worden gesteld. Verdachte heeft aldus volledig miskend dat kinderen juist bescherming behoeven tegen seksuele benaderingen door volwassenen en daarom moeten kunnen rekenen op die bescherming, juist door hun (stief)ouders. Verdachte heeft bij dit alles kennelijk niet stilgestaan en heeft zich laten leiden door zijn eigen seksuele verlangens. Ook heeft verdachte geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Dit alles neemt de rechtbank hem zeer kwalijk.”

Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram en Telegram

Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.