“Gewoon luisteren, kankerhoer!”, celstraffen tot drie jaar voor groepsverkrachting Den Bosch

“Doe normaal, wat is dit.” Eerder die dag heeft een 15-jarig meisje de dag doorgebracht samen met vriendinnen en Boy M., Faycal J. en Jordy van E. Samen met die vriendinnen gaat ze naar de garage van Boy M. in den Bosch. Uiteindelijk is ze daar alleen met Faycal J. wanneer ze licht wordt in haar hoofd en zich niet goed voelt. Onder de begeleiding van Faycal J. gaat ze boven op bed zitten. Maar de twee zijn niet lang alleen. Ineens komen er meerdere jongens de kamer in, en er blijven er meer bijkomen. Op Boy M. na allemaal meerderjarig. De meerderheid van die jongens misbruiken het minderjarige meisje. Wanneer ze haar hoofd wilt wegdraaien wordt deze hardhandig teruggedraaid. Als ze protesteert wordt ze uitgelachen. “Gewoon luisteren, kankerhoer“, krijgt ze te horen terwijl aan haar haren wordt getrokken en haar gezicht richting het geslachtsdeel van een van de mannen wordt geduwd. Vandaag werden vier van hen veroordeeld tot drie jaar cel voor de groepsverkrachting. De destijds minderjarige Boy M. krijgt twee jaar jeugddetentie.

Verklaring slachtoffer

Het slachtoffer had die dag, op 22 april 2019, Boy M., Faycal J. en Jordy van E. ontmoet ergens in Rosmalen. Boy M. kende ze toen al. Samen met vriendinnen was ze die avond naar de garage van Boy M. gegaan. Op een gegeven moment was ze daar alleen met Faycal J. Toen ze ineens licht in haar hoofd werd, is ze boven op bed gaan zitten. Faycal J. was op dat moment bij haar. Ineens kwamen meerdere jongens binnen die aan haar begonnen te zitten. Ze voelde geen kracht in haar armen en zakte steeds een beetje weg. het slachtoffer werd tegen het bed aangeduwd en vervolgens hardhandig gedwongen om iemand te pijpen.

(Tekst gaat verder onder advertentie)

Groepsverkrachting

De jongen die ze als eerste moest bevredigen was Jordy van E. Ondertussen gingen de andere mannen achter haar staan en hadden ze om en om seks met haar. Wanneer een van hen even niet aan zijn trekken kwam, omdat het meisje door de andere jongens verkracht werd, werd ze door de anderen op haar kont geslagen. Terwijl het meisje misbruikt werd kwamen er nog meer jongens binnen, waaronder Frankie van E. Die zou nog geroepen hebben: “Doe normaal”, maar deed verder niks om het misbruik tegen te houden. Wanneer een van hen het meisje misbruikte stonden de andere er naakt omheen. Sommigen trokken zichzelf op dat moment af. In totaal waren er uiteindelijk acht jongens in het pand.

Volgens het meisje zou ze vijf jongens hebben gevoeld, maar ze heeft er maar twee echt goed kunnen zien. Wel zag ze dat twee van de aanwezigen donker getint waren. Ook zouden sommige van hen meermaals bij haar naar binnen zijn gedrongen. Van drie van de verdachten werden ook daadwerkelijk spermasporen aangetroffen. Het dna van Boy M. was te vinden aan de binnen en buitenzijde van haar string, in en om de vagina werden spermasporen van Faical J. aangetroffen. De spermasporen van Haidar al M. werden ook rondom haar geslachtsdeel gevonden.

Verklaring Boy M.

Dat meerdere van de mannen seks hebben gehad met het slachtoffer blijkt ook uit de verklaringen die Boy M. heeft afgelegd. In een van die verklaringen vertelt hij dat hij die avond bij het pand aan kwam en een lachende Faycal J. de deur open maakte. De mannen moesten maar even boven gaan kijken. Boy M. heeft verklaard dat hij dan wel wist wat er gaande was, en is boven een kijkje gaan nemen. Daar zag hij Jordy van E. samen met Marco H. en het slachtoffer. Een van hen had seks met het minderjarige meisje. Hij is vervolgens de ruimte in gelopen en heeft toen ook seks met het meisje gehad. De anderen stonden daar dan naakt omheen.

Ook heeft Boy M. verklaard dat hij weet dat Faycal J. seks met het meisje heeft gehad. Jordy van E. heeft het slachtoffer hem laten pijpen en seks met haar gehad. Ok heeft hij gezien dat Marco H. dingen met haar heeft gedaan. Ook Haidar al M. heeft volgens Boy M. seks met het slachtoffer gehad. De andere aanwezigen, waaronder Franky van E., waren meer aan het kijken voor de lol.

Haidar al M.

Zelf heeft Marco H. inderdaad verklaard dat hij seks had met het slachtoffer, Haidar al M. verklaarde echter dat hij geen erectie kon krijgen. Toen dat een dag later wel lukte stuurde hij het slachtoffer een foto van zijn geslachtsdeel met de woorden: “Nu wel”. Volgens Haidar al M. zag het slachtoffer er niet uit als 15, en gedroeg ze zich ook niet zo. Hij kende het meisje niet, maar begreep van de anderen dat ze ervaring had met seks. Volgens hem wilde het meisje zelf seks met hem, maar kon hij geen erectie krijgen. “Achteraf ben ik daar blij om.” Volgens hem was hij alleen met het slachtoffer. Toen hij uit de kamer wegging stonden er twee jongens op de overloop. Wie dat waren weet hij niet meer.

Aangifte

Nadat alles zich heeft afgespeeld werd het slachtoffer nog gevraagd of ze het “chill” vond wat er was gebeurd. Hierop reageerde ze met de woorden: “Ziet het eruit alsof ik het chill vond?” Frankie van E. zou haar vervolgens samen met twee anderen met de auto naar haar fiets hebben gebracht. Direct daarna heeft ze contact gezocht met haar ex-vriend en vertelde hem dat ze gedwongen seks had gehad. Ook tegen haar moeder en een vriendin vertelde ze direct bij thuiskomst dat ze was verkracht. Nog diezelfde nacht is er bij de politie melding gedaan van de verkrachtingen. Zeer kort daarna heeft ze bij haar thuis haar verhaal gedaan tegen twee agenten. Op 24 april heeft het slachtoffer aangifte gedaan van verkrachting, waarin ze uitgebreid haar verhaal heeft gedaan. In totaal is het meisje vijf keer gehoord.

Onbetrouwbaar

Volgens de verdediging van de jongens zouden de verklaringen van het 15-jarige meisje onbetrouwbaar zijn. Deze zou op belangrijke punten tegenstrijdig en inconsistent zijn geweest. Daarnaast zou ze motieven hebben om te liegen en een valse verklaring af te leggen. Volgens de advocaten zou ze dat doen omdat ze een relatie had en niet wilde erkennen dat ze vreemd was gegaan. Daarnaast zou ze bang zijn geweest voor haar reputatie, had ze gebrek aan aandacht, was ze mogelijk uit op wraak omdat ze zich gebruikt voelde of zou ze bang zijn voor de reactie van haar ouders.

Dna-bewijs

De rechtbank oordeelt echter dat de verklaringen van het slachtoffer wel degelijk overeenkomen op belangrijke punten. Wel moet er volgens de rechtbank behoedzaam worden omgegaan met die verklaringen. Zo vertelde het meisje in het eerste gesprek met agenten dat Boy M. Faycal J. en Jordy van E. niets met haar hadden gedaan. Toen ze later alsnog belastende verklaringen tegen de drie mannen aflegde zei ze dat ze bang voor hen was en hoopte dat ze dan geen contact meer met haar zouden zoeken. Daarnaast kennen ze dezelfde mensen en was het meisje bang dat de mannen anderen tegen haar op zouden gaan zetten. Omdat haar verklaring echter wordt ondersteund door dna-bewijs en de verklaringen van Faycal J. en Boy M. zijn ze toch meegenomen en het oordeel van de rechtbank.

Stressvolle situatie

Daarnaast was het meisje suf en moe wat van invloed kan zijn geweest op haar waarnemingsvermogen. Verder blijkt uit haar verklaringen ,in combinatie met de camerabeelden, dat sprake was van een voor het slachtoffer onverwachte, onoverzichtelijke en stressvolle situatie. Zij was in een voor haar onbekend pand met uiteindelijk acht voor haar onbekende of nagenoeg onbekende jongens. “Dat zij in haar verklaringen op onderdelen wisselend en/of onjuist heeft verklaard over het aantal personen, de rol van de verschillende personen en de volgorde waarin het een en ander heeft plaatsgevonden en de situatie achteraf voor zichzelf heeft gereconstrueerd, maakt in het licht van het voorgaande haar verklaringen naar het oordeel van de rechtbank niet zonder meer ongeloofwaardig en onbetrouwbaar.”

(Tekst gaat verder onder advertentie)

Dwang

Volgens de rechtbank was er ook wel degelijke sprake van dwang. En niet van vrijwillige seks, zoals sommige van de jongens beweren. Ze waren duidelijk met een grote meerderheid aanwezig en hadden ook fysiek de overmacht over haar. Daarnaast was het slachtoffer in een onbekende omgeving.

“Slachtoffer heeft verklaard dat zij zich licht in haar hoofd voelde en dat zij af en toe wegviel. Zij voelde zich suf en moe. Zij heeft in het begin gezegd: ‘doe normaal, wat is dit’. Tijdens het pijpen heeft zij meerdere keren haar hoofd geprobeerd weg te draaien, waarop haar hoofd hardhandig in de richting van de penis werd geduwd en aan haar haren werd getrokken. Daarbij werd gezegd: ‘gewoon luisteren kankerhoer’. Zij heeft gezegd dat ze niet wilde, maar daar werd om gelachen. Tijdens de seks hebben de jongens haar op haar kont geslagen, haar tegen het bed geduwd en de nagels in haar heupen geduwd.” Uit het dossier blijkt dat het slachtoffer na vertrek uit het pand erg emotioneel was. De rechtbank ziet hierin steun dat de handelingen onder dwang zijn uitgevoerd.

Gebruiksvoorwerp

Volgens de rechtbank hielden de jongens op geen enkele wijze rekening met de belangen van het meisje. Ze behandelden haar als gebruiksvoorwerp. “Het eerstgenoemde meisje werd verkracht in een relatief kleine slaapkamer, waar ze werd omringd door meerdere jongens. Dit alles moet zeer vernederend zijn geweest. De jongens behandelden het meisje respectloos door haar uit te lachen als ze zei dat ze iets niet wilde. Uit niets blijkt dat één van de verdachten zich op enig moment heeft afgevraagd hoe dit alles voor het meisje was. Dit slachtoffer is nog steeds onder behandeling voor het door haar opgelopen trauma.”

In de eis van de verdediging voor strafvermindering voor de jongens vanwege de vele negatieve media aandacht gaat de rechtbank niet mee. “De verdachten hadden kunnen weten dat verkrachting van een jong meisje door een groep jongens schokkend en dus nieuwswaardig is.” Nadat de jongens werden aangehouden werden hun slachtoffers zelf door familieleden van hen bedreigd.

Straf

Van de verdachten wordt alleen Frankie van E. vrijgesproken. “De rechtbank kan op basis van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting niet vaststellen dat verdachte een van de personen is geweest die gemeenschap met slachtoffer hebben gehad of andere seksuele handelingen bij haar hebben verricht.” De andere verdachten worden wel veroordeeld voor de groepsverkrachting en het medeplegen daarvan. Faycal J., Jordy van E., Haydar al M. en Marco H. hebben drie jaar cel opgelegd gekregen. Boy M. heeft de maximale straf van twee jaar jeugddetentie gekregen. Hij is veroordeeld voor het medeplegen van de groepsverkrachting van het 15-jarige slachtoffer. Daarnaast is hij veroordeeld voor het hebben van seks met een wilsonbekwaam en minderjarig meisje in januari 2019.

Celstraffen voor groepsverkrachting in #DenBosch: https://t.co/0cDOIEuv1C #rechtbank #rechter #uitspraak #rechtspraak pic.twitter.com/UUm9NgE9gm

— RechtbankOostBrabant (@RbOostBrabant) January 31, 2022

Lees ook: Video: Verdachten groepsverkrachtingen Den Bosch en familieleden op de vuist met buren

Vijf verdachten groepsverkrachtingen Den Bosch terug de cel in

OM in beroep tegen vrijlating verdachten groepsverkrachting Den Bosch

Joey van E. en Mitchel B. vrijgelaten voor groepsverkrachtingen Den Bosch

Veel emoties rondom verdenkingen tegen verdachten groepsverkrachting Den Bosch

Ontsnapt slachtoffer verdachten groepsverkrachting Den Bosch doet haar verhaal

Garagehouder Boy M. aangehouden voor groepsverkrachtingen in autobedrijf Den Bosch