Doodsoorzaak Bert Suurd onduidelijk, aangehouden verdachte vrijgelaten
De 18-jarige jongen die op 1 januari werd aangehouden voor betrokkenheid bij de dood van de 52-jarige Bert Suurd is vrijgelaten. De man overleed in zijn woning in Leek na een confrontatie op straat met een groep jongeren. Volgens het openbaar ministerie hebben de verdachte en de andere jongeren zich meewerkend opgesteld en is er geen duidelijke doodsoorzaak gevonden.
Bert Suurd
Bert Suurd was in de nacht van 31 december op 1 januari samen met zijn vrouw zijn hond aan het uitlaten om 02.30 uur aan de Windsingel in de wijk Wolveschans in Leek. Vlak bij zijn huis zou een groepje jongeren van ongeveer 15 man vuurwerk naar hem, zijn vrouw en zijn hond hebben gegooid. Daar zou hij wat van hebben gezegd, waarna hij ernstig zou zijn mishandeld. Volgens eerdere berichten zou de man zwaargewond thuis zijn gekomen en vervolgens zijn overleden. Het openbaar ministerie meldt nu dat onderzoek aan het lichaam heeft uitgewezen dat er sprake was van gering letsel. En dat dit letsel niet tot de heeft geleid. Een duidelijke doodsoorzaak kon echter niet gegeven worden.
Onderzoek
De politie is een groot onderzoek gestart om de toedracht van het overlijden te achterhalen. Uit het onderzoek blijkt dat de 18-jarige verdachte betrokken was bij deze confrontatie waarna hij is aangehouden. Inmiddels zijn alle getuigen gehoord die ten tijde van het incident ter plaatse waren. Dat betreft onder meer de jongeren uit het groepje waarvan ook de verdachte deel uitmaakte. De getuigen en de verdachte hebben zich meewerkend opgesteld en toonden zich erg onder de indruk van het overlijden van het slachtoffer. Ook zijn vele camerabeelden veilig gesteld en bekeken. Daarnaast is een aantal telefoons voor onderzoek in beslag genomen.
Verdachte
Op basis van al het onderzoek is er volgens het openbaar ministerie geen reden de verdachte langer vast te houden. Hij blijft wel verdachte zolang het onderzoek naar de toedracht van de confrontatie nog niet is afgerond. Meer aanhoudingen worden niet verwacht. Tevens meldt het openbaar ministerie dat uit onderzoeksbevindingen blijkt dat de eerdere berichten over de flinke toetakeling van Bert Suurd door de groep jongeren niet kloppen.
Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram , TikTok en Telegram
Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.
Dit zaakje stinkt.
Ondertussen is er een crowdfunding gestart………….en al bijna 13.000 euro opgehaald.
Deze site vermeld dat zijn vrouw ook aanwezig was bij het uitlaten van de hond. Andere sites beweren dat ze hem thuis stond op te wachten. Ik zou graag het verhaal vanuit de vrouw willen horen. En hoe zit het met de overbuurman die het geweld heeft gehoord, naar eigen zeggen?
wat journalisten horen te doen:
bronnen vermelden en verslag doen van evt rechtzaken.
wat journalisten doen:
als dolle sensatiezoekers vanalles opschrijven wat niemand gecheckt heeft om een zo groot en wild mogelijk verhaal te presenteren dat voor het onderzoek al de daders heeft aangewezen.
en dat word dan door de rest van de journalisten zonder te checken allemaal overgenomen.
dan staat het overal en iedereen denkt dat het waar is.
in deze zaak:
wie kwam met het “feit” dat die man zwaargewond thuis gekomen zou zijn?
waarom is dat opgeschreven als een feit, zonder dat het op dat moment te controleren was?
waarom is er niet gewacht op wat de politie later zou gaan melden?
waarom is direct gesuggereerd dat de vechtpartij oorzaak van overlijden was.
waarom is er niet gewacht op onderzoeksresultaten?
en waarom hebben alle kranten en sites het allemaal zo overgenomen zonder controle?
werken alle journalisten tegenwoordig bij de prive/story/weekend?
beseffen ze niet dat ze zelf ooit ook slachtoffer kunnen worden van zo’n verhaal?
want er hoeft maar 1 journalist iets te verzinnen over een ander en de schade is gedaan.
Waarom moeten ze met een groep zo’n man pakken al dan niet of wel met gevolg de dood???
Je ver wacht dat zeker niet…
Het slachtoffer is mijn maatje, hij zou dit jaar gaan trouwen met zijn grote liefde, ze waren afgelopen jaar verloofd.
Afgelopen vrijdag bij het afscheid geweest, was hartverscheurend om zijn moeder, broer, zus, kinderen en verloofde te zien.
Bert was een goed mens, hij hielp altijd iedereen, had een groot hart. Helaas is het opkomen voor zijn dieren hem fataal geworden. Echt vreseijk.
Wat een verhaal In en in triest.
Maar als dat volgens jou de doodsoorzaak is Waarom is die jongen dan vrijgelaten Thomas?
Heel veel sterkte
Bijzonder verhaal dit, meneer wordt in elkaar gestompt en sterft dezelfde dag; maar dat zou nu opeens volledig los staan van elkaar. Waar rook is is vuur lijkt me.
“Waar rook is , is vuur” die zin is letterlijk in een eis tegen mij gebruikt door de officier, eindstand ik heb 18 maanden onterecht vastgezeten, ben vrijgesproken voor een leeuwendeel van de feiten en de straf bleef hetzelfde omdat ze me anders moesten vergoeden. de tering voor jou en je vuur erbij!
Zijn er inmiddels al updates?
Klinkt als een mRNA boostertje teveel gehad.