Van ‘Studentengluurder’ naar mishandeling, manipulatie en aanranding
Vandaag is de rechtszaak begonnen tegen de 39-jarige Kas van R. Ook wel bekend als de ‘Studentengluurder’. Hij was actief in Nijmegen en al eerder veroordeeld voor aanranding en gluren. Van wat onschuldig kijkgedrag is echter geen sprake meer en zijn naam dekt de lading van de nieuwe aanklachten dan ook niet. Volgens het openbaar Ministerie heeft Kas van R. zich schuldig gemaakt aan 7 aanrandingen.
De officiële verdenkingen zijn aanranding, afpersing en bedreiging met geweld. Een van zijn slachtoffers is een meisje van 17 jaar. Kas van R. deed zich voor als student, onderzoeker, enquêter of verslaggever. Zo probeerde hij vrouwen met sluwe praatjes voor zich te winnen. Zo gebeurde het ook bij een toen nog geen 17-jarig slachtoffer. Hij won haar vertrouwen en deed haar geloven dat ze met al haar problemen bij hem terecht kon. De vriendschap ontaardde in seks. De vraag is nu of dit vrijwillig was. In het geval van het minderjarige meisje wordt hem misleiding verweten. Door misleiding verleidde hij haar tot seks. Hij beloofde haar geld als ze mee zou werken aan zijn onderzoek en producten zou testen. Het meisje moest therapie volgen om hier mee om te kunnen gaan.
Bij zijn andere slachtoffers ging de ‘Studentengluurder’ agressiever te werk. Bij een van zijn slachtoffers sprong hij achterop de fiets en sloeg hij zeker 5 keer hard op het achterhoofd. Hij trapte tegen haar benen en trok haar slip stuk. De studente vroeg of hij haar liet gaan als ze geld ging halen, daar stemde hij mee in. In het geval van een ander slachtoffer wordt hem zelfs beroving van vrijheid verweten. Hij deed de deur op slot en sloot de vrouw kortte tijd op in haar eigen huis. Bij een ander slachtoffer drong hij naar binnen toen ze ’s nachts thuis kwam. Haar overvaller dwong haar naar binnen te gaan en liet haar halfnaakt tegen de kast staan, ook dreigde hij haar te steken. Een ander slachtoffer overviel hij bij haar ouderlijk huis. Ze kreeg iets hards in haar rug gedrukt “Ik schiet je kapot als je niet gehoorzaamd”.Ze moest met haar handen tegen de muur aan staan, haar benen spreiden en haar rokje op tillen. Toen ze dit weigerde greep hij haar bij de keel en gooide haar in de tuin van de buren.
Alle aanvallen gingen gepaard met bedreiging en aanranding. Veelal werden de slachtoffers van achter benaderd en dreigde hij met een wapen. Kas van R. distantieert zich echter van alle aantijgingen. Hij vindt de verwijten over de gewelddadige aanrandingen en berovingen onzin. “Ik heb nog nooit iets gewelddadigs gedaan. Distantieer me ervan. Ik ben op geen enkele manier betrokken.” De ‘Studentengluurder’ zegt met slechts twee van de slachtoffers seksueel contact te hebben gehad.
Op alle slachtoffers is dna gevonden van Kas van R. Het gaat hier echter allemaal om gemengd dna. Doordat het om huidschilfers of speeksel gaat stelt de advocaat van de ‘Studentengluurder’ vraagtekens bij het gevonden dna. Het gevonden dna zat op bv. een jas of een tas. Sommige slachtoffers hadden deze voorwerpen al jaren in hun bezit. Het dna zou dus ook in het uitgaansleven hierop kunnen zijn gekomen. Uiteraard worden er ook vraagtekens gezet bij het onderzoek dat er is verricht naar het dna. Volgens de advocaat van Kas van R. is de gebruikte methode onbetrouwbaar. Volgens twee dna-deskundigen is het vrijwel zeker dat het dna van Kas van R. is. Uitsluitsel geven dna-deskundigen echter nooit.
Uit afgeluisterde gesprekken blijkt dat er sprake is van dwang. De politie hoort een meisje zeggen:”Ja maar dan moet ik weer uit de kleren voor niks.” Tijdens een volgend gesprek huilde ze. De ‘Studentengluurder’ vroeg volgens de politie: “ Maar het stond er toch niet op.” De afgeluisterde gesprekken werden steeds seksueler. Het meisje zei dat Kas van R. dreigde haar naaktfoto’s op internet te zetten. De Officier van Justitie laat het gesprek horen. Kas van R. beschuldigd het meisje ervan dat ze haar mond voorbij heeft gepraat. In de opname hoor je het meisje huilen. Kas van R. zegt dat hij wel even zal nadenken wat hij ermee zal doen. Het meisje raakt in paniek “Ik heb echt mijn mond gehouden, straks moet ik weer voor niks uit de kleren.” In het gesprek is goed de angst van het slachtoffer te horen.
Op 23 juni 2013 sprak Kas van R. een undercoveragente aan die deed alsof ze de weg kwijt was. Ze ging niet in op zijn avances. Hij greep haar vast “Je loopt de verkeerde kant op, naar het bos. Straks wordt je geneukt.” Volgens Kas van R. wilde hij haar alleen maar de weg wijzen en bewijst dit juist dat hij niet de dader is. Hij had een kans en die heeft hij niet benut. De ‘Studentengluurder’ blijft steeds maar ontkennen dat hij de dader is.
De slachtoffer verklaringen tonen aan dat hij gebruik maakte van bedreiging en manipulatie. Ze durfden niks tegen anderen te zeggen uit schaamte en de enige uitweg leek om maar te doen wat hij zei. Hij bleef sommig slachtoffers ook lastigvallen. Zelfs als ze alleen thuis waren bleef hij ze bellen, ook ‘s nachts. Als ze weigerde om mee te werken werd de ‘Studentengluurder’ agressief. De slachtoffers leven nu nog steeds in angst. Een van de slachtoffers is zelfs op boksen gegaan om zich beter te kunnen verdedigen. Sommige slachtoffers durven niet meer alleen over straat te gaan en hebben een verminderd vertrouwen in andere. De impact van de aanvallen of de langdurige manipulatie is bij alle slachtoffers groot.
Volgens de Officier van Justitie is er een grote kans op herhaling. Hij heeft een psychische stoornis. Aan onderzoek met de psycholoog en psychiater wilde hij niet meewerken. Hierop werd hij naar het Pieter Baan Centrum gestuurd. Het Pieter Baan centrum kon geen conclusies trekken en geen bevestiging geven van een persoonlijkheidsstoornis. Wel leek het er volgens het Pieter Baan Centrum op dat Kas van R. zijn slachtoffers wilde vernederen.
Volgens de officier van Justitie benaderde de ‘Studentengluurder’ zijn slachtoffers obsessief en dwangmatig. Kas van R. speelde een machtsspel en genoot ervan om slachtoffers onder controle te hebben. Ook vindt de Officier van Justitie het tekenend dat Kas van R. zegt dat er geen bewijs tegen hem is en niet zegt dat hij niet de dader is. De ‘Studentengluurder’ is volgens de Officier van Justitie volledig toerekeningsvatbaar. “Kas van R. heeft doelbewust en berekend gehandeld.” De officier van Justitie kan geen tbs eisen, omdat er geen stoornis is vastgesteld. Maar vraagt wel aan de rechtbank om dit te doen. De uiteindelijke eis wordt 7 jaar. De slachtoffers eisen een schadevergoeding voor materiële schade en smartengeld.
De uitspraak in deze zaak is op 16 februari.