Ondanks veroordeling voor seksueel misbruik van 6-jarige stiefdochter vermaakt Bram C. zich in TikTok lives

Van een blij onbezorgd kind is een destijds 6-jarig meisje uit Sprang Capelle veranderd in een bang en boos meisje met slaapproblemen. Haar stiefvader, de 34-jarige Bram C. uit Eindhout in België heeft in 2021 het meisje meermaals misbruikt. Hoewel hij in de rechtszaal ontkende, gaf hij het misbruik wel toe in chatgesprekken met de moeder van het meisje, nadat zij hem confronteerde met wat haar dochter haar vertelde. De moeder verbrak daarop direct de relatie en deed aangifte tegen de man. Tot dusver heeft hij nog geen enkele nacht in de cel doorgebracht. En ondanks zijn veroordeling van een jaar, loopt hij ook nu nog vrij rond.

Verklaring dochter

De moeder van het meisje en de Belg Bram C. hadden al enkele jaren een relatie met elkaar toen de vrouw vreemd gedrag bij haar dochter vaststelde. Onder de douche vermeed de dochter bepaalde handelingen tijdens het wassen, omdat ze dat niet fijn vond. De moeder vertelde haar daarop dat niemand haar mag aanraken. Het meisje bekende dat dat al was gebeurd. Toen de moeder vroeg of iemand aan haar had gezeten en wie, vertelde het meisje dat het om Bram C. ging. De man was op dat moment de stiefvader van het meisje en haar broer. Het misbruik gebeurde volgens het meisje toen ze 6 en 7 jaar oud was, en zowel in bed als buiten. De moeder doet nog diezelfde dag aangifte bij de politie.

De vrouw confronteert direct haar vriend Bram C. met wat haar dochter heeft verteld. Hij bekent direct, maar het zou volgens hem slechts één keer zijn geweest en het zou nooit meer gebeuren. Later appt hij dat er ook nog een tweede keer is geweest. De vrouw doet direct aangifte bij de politie. Bram C. wordt vervolgens verhoord over de beschuldigingen, op 9 februari heeft hij zich hiervoor bij de rechter moeten verantwoorden.

Ontkenning Bram C.

In de rechtszaal ontkende de man het meisje te hebben misbruikt. Volgens Bram C. moet het zijn gegaan om de keer dat hij het meisje afdroogde en met de handdoek tussen haar benen ging. Ook zou hij een keer naar haar geslachtsdeel hebben gekeken toen het meisje daar jeuk had. Volgens de advocaat van Bram C. moest de man dan ook worden vrijgesproken. De verklaringen van het meisje zouden door de moeder gepusht zijn.

De rechtbank oordeelt daar echter anders over. Volgens de rechtbank is er geen enkele reden om te twijfelen aan de aangifte van de moeder. Het meisje heeft uit zichzelf tot twee keer toe verklaard over wat Bram C. bij haar heeft gedaan. De moeder van het slachtoffer heeft daarover consistent en duidelijk verklaard. De rechtbank ziet nergens aanwijzingen dat de moeder het meisje daarin gepusht heeft. Uit de aangifte blijkt juist dat de moeder uiterst voorzichtig te werk is gegaan.

Ook blijkt uit de app-gesprekken die voor de confrontatie zijn verstuurd, nergens dat de twee daarvoor al een verstoorde relatie hadden. Sterker nog, de moeder geeft in de rechtbank zelfs aan dat ze dacht dat Bram C. altijd goed was voor haar en de kinderen en hoeveel pijn het doet wat hij haar dochter heeft aangedaan. Ze dacht dat hij haar allergrootste liefde was. Maar heeft haar dierbaarste zit tegen hem moeten beschermen. Net als haar dochter zit de vrouw in therapie om het trauma te verwerken. Het hele gezin draagt door zijn daden wanhoop, pijn en verdriet met zich mee.

Chatgesprekken

Daarnaast ziet de rechtbank ook steunbewijs in de antwoorden van Bram C. in app-gesprekken over wat er gebeurd is. Zo schrijft hij aan de moeder:  “Schat da was 1 keer gebeurt en da doe ik nooit meer da was zelfs niet met bedoelingen gebeurt. kweet dak da nie had mogen doen en daar een probleem mee ging krijgen. Heb het dan ook echt nooit meer gedaan. Kwil jou en de kids niet kwijt uit mijn leven. kwil het je echt heel graag uitleggen schat”. Ook vraagt hij haar de politie niet in te schakelen:  “spijt me enorm. Laat aub politie erbuiten dan ga ikzelf wel me laten opnemen. Ben er zelf totaal niet fier op wat ik heb gedaan. Loop al een uur op de brug rond”. Wanneer demoeder vraagt wanneer het gebeurd is, zegt hij heel lang geleden nog voor de vakantie. Ook vraagt de moeder meer over wat er precies valt uit te leggen; “dat da totaal niet met bedoelingen geweest is die keer heb ik haar wille afdrogen en ja haar schaamstreek ook ma da wou ze niet. En sindsdien heb ik haar altijd zelf laten doen.”

Wanneer de moeder aangeeft dat zijn verhaal niet overeenkomt met hetgeen zijn dochter verteld geeft hij uiteindelijk nog een ander incident toe.  “En 1 keertje voor we naar zee gingen toen ik bij haar lag heb ik haar even aangeraakt en daar was ik achteraf zelf helemaal kapot van dat ik dat gedaan had. Heb ik me toen en nu nog steeds een slecht gevoel over en besef ma al te goed dat ik dat niet mocht doen. Das echt de waarheid schat”. “Die 2 keer dat gebeurt is was al 2 keer teveel heb dat echt niet wille doen en al zeker niet mogen doen” en “Zoals ik al zei mijn gevoel zegt dat ik het deed om te weten hoe het was, want het wind me al zeker niet op of is niets op seksistisch vlak dat ik het deed”. 

Tegenstrijdig

Volgens de rechtbank komen de berichten niet overeen met wat hij nu verklaart. Hij zegt er spijt van te hebben en zich enorm te schamen. Ook vraagt hij om het niet aan de grote klok te hangen, omdat het voor hem allemaal al erg genoeg is. Wanneer een vriendin van de moeder hem een bericht stuurt om te zeggen dat hij een smeerlap is en geen slachtoffer moet spelen geeft hij toe dat het fout is wat hij gedaan heeft. Dat hij half in de grond zit van schaamte en verdriet en dat hij nooit zo geweest is en ook never nooit zo wil zijn. Volgens de rechtbank passen deze berichten niet bij iemand die zijn stiefdochter per ongeluk heeft aangeraakt tijdens het afdrogen. De rechtbank: “Het is bovendien niet aannemelijk dat iemand daarvoor zoveel schaamte en spijt uit als verdachte heeft gedaan in zijn berichten.”

Briefjes

Daarnaast worden de verklaringen van het meisje ondersteund door briefjes die ze heeft geschreven. Na de gebeurtenissen heeft het meisje een “zorgvriendje” gekregen. Een knuffel waar ze briefjes in kon stoppen om haar problemen en zorgen op te schrijven. Hierin heeft het meisje briefjes gestopt waarop de handeling staan die Bram C. bij haar gedaan heeft. Zo schrijft ze hoe hij haar heeft betast en zij hem moest aanraken. Ook is er sprake geweest van orale handelingen.

Uitspraak

De rechtbank veroordeelt de verdachte uiteindelijk tot 12 maanden cel, waarvan 4 voorwaardelijk. Het wordt hem ten meer kwalijk genomen dat hij als stiefvader een rol had voor het meisje waarbij zij zich veilig zou moeten voelen. Hij heeft dit gevoel van veiligheid zeer ernstig aangetast. “Ook heeft verdachte het vertrouwen van zijn inmiddels ex-vriendin en [broer slachtoffer] in ernstige mate geschaad. Verdachte heeft met zijn handelen een zeer ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijk integriteit van [slachtoffer] . De rechtbank rekent dit verdachte zeer zwaar aan.” “De rechtbank weegt hierbij mee dat het slachtoffer het stiefkind van verdachte was en op de momenten dat zij met hem was aan zijn zorg was toevertrouwd. Daarbij komt dat verdachte geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn gedrag.”

Vrijheid

Bram C. loopt echter nog steeds vrij rond. Sterker nog, hij heeft nog helemaal niet vastgezeten. omdat de man nog in hoger beroep kan gaan zit hij nog niet in hechtenis. Op het moment dat dit artikel geschreven wordt is Bram C. zelfs live op Tiktok met een aantal andere mensen. Voor zijn bijna 7000 volgers doet hij zich voor als een depressieve man. Ironisch met teksten als: “Mosters don’t sleep under your bed, they sleep inside your head”.

Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram 

Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast Bedankt.