Verkrachter Pieter S: “Kunnen jullie dit meisje opvangen, ik heb haar verkracht.”

Pieter S. Uit Rijswijk trok op 26 augustus vorig jaar een 8-jarig meisje in zijn auto op de Noordpolderkade in Den Haag. Zijn actie was van tevoren goed doordacht, zo plakte hij de handgrepen van de autoportieren aan de binnenkant dicht zodat zijn beoogde slachtoffer niet zou kunnen ontsnappen.  Nadat hij het meisje in zijn auto sleurde en misbruikte gaf hij zichzelf aan bij de politie samen met het meisje. “Kunnen jullie dit meisje opvangen, ik heb haar verkracht.” Vandaag stond hij voor de rechter en eiste de officier van justitie 4 jaar en TBS met voorwaarden. Met als speciaal verzoek aan de rechtbank om geen maximum duur aan de TBS op te leggen.

De ontvoering

Op 26 augustus mag het 8-jarig meisje voor de eerste keer alleen naar de winkel om eieren te kopen. Haar moeder was altijd al bezorgd geweest, maar op die dag mocht ze dan eindelijk een keer alleen gaan. Onderweg naar de winkel wordt ze ruw de auto van Pieter S. in getrokken. “Mijn trigger viel gelijk op haar. Ze had de juiste afmeting, ik zag hoe ze huppelde en liep.” Het meisje werd zo ruw de auto in getrokken dat ze er blauwe plekken aan overhield. Omstanders zagen dat het meisje ontvoerd werd en belden meteen de politie. Ondanks dat haar moeder haar had geleerd om gelijk te gaan gillen was ze zo overdonderd dat ze daar niet eens meer de kans voor kreeg. Pieter S. zegt dat hij het meisje ontvoerde en misbruikte in de” roes van de waanzin van de afgelopen periode.” “Ik weet niet wat mijn beweegredenen zijn geweest om deze keus te maken.” In de auto smeekt het meisje Pieter S. om haar niet te vermoorden: “ Ik geef je 5 euro als je mij laat leven.” Dit waren de 5 euro die ze bij zich had om eieren te kopen. Het meisje was continue bang dat Pieter S. haar zou slaan en bleef maar vragen “Ga je me dood maken?” De man rijdt met het meisje naar Vlietlanden naar een doodlopende weg en misbruikt haar. In de hoop dat ze snel naar huis mag deed ze alles wat hij zei. Vervolgens rijdt hij samen met het meisje naar de politie om zichzelf aan te geven. Volgens de politie heeft zowel Pieter S. als het meisje de broek nog open als ze daar aankomen.

Beschadigd

Sindsdien is het meisje voorgoed veranderd. Van een vrolijk, vriendelijk meisje met respect voor anderen, verandert ze in een meisje dat schreeuwt tegen anderen kinderen en niet meer wil luisteren op school. Buiten spelen wil ze niet meer, en ze is over beschermend voor haar broertje en zusje, bang dat hun hetzelfde zal overkomen. Ze kan niet met emoties omgaan en heeft problemen met slapen. Ook volgens de psycholoog van het meisje gaat het niet goed met haar en de behandeling wordt dan ook gestaakt, omdat deze geen effect heeft. Het meisje worstelt met wat er met haar gebeurd is “Ik wou het uit mijn hoofd, maar dat lukte niet.” De familie wil een schadevergoeding van 2400 euro, de rechter vind dit nogal laag en deze wordt later dan ook verhoogd tot 8000 euro. “Ik wil alles hebben wat hij ook krijgt, als het hem maar schaadt. Hij heeft de jeugd van mijn kind afgenomen” aldus de moeder van het slachtoffer. Nadat de slachtofferverklaringen van de moeder en de stiefvader zijn opgelezen, noemt Pieter S. het verhaal van de moeder ‘indrukwekkend’.  Hij zegt te hopen dat de ouders blijven proberen om hulp voor hun dochter te vinden “Ga daar mee door.”

De deskundigen

Volgens de deskundigen is Pieter S. sociaal en emotioneel ernstig gehandicapt. Gedragsdeskundigen zeggen dan ook dat hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Hij zou een persoonlijkheidsstoornis hebben met schizoïde en borderline trekken en hij zou leiden aan parafilie. Ze adviseren een behandeling voor de man, omdat het gevaar voor herhaling groot is. Hij heeft graag de touwtjes in handen en ze vinden TBS met voorwaarden beter dan een deel voorwaardelijke straf. De reclassering acht de kans groot dat Pieter S. zich aan zijn voorwaarden zal onttrekken. Pieter S. ziet dit echter anders. Volgens hem is er helemaal niks met hem aan de hand als hij geen kinderporno kijkt. Hij had gewoon last van een dubbele depressie en zat thuis doordat hij geen werk meer had. Hierdoor had hij niks om handen en ging hij kinderporno kijken. Dit alles is de schuld van het TOR-netwerk en van Eenvandaag. Zonder Eenvandaag had hij niet eens iets geweten over het TOR-netwerk en zonder het TOR-netwerk had hij ook niet de mogelijkheid gehad om kinderporno te bekijken. Hij ziet zichzelf dan ook helemaal niet als pedofiel. Pieter S. vindt dan ook dat de behandeling niet te lang moet duren, een klinische behandeling past niet bij hem “aangaande zijn karakter.” Hij ziet zichzelf als een vriendelijke normale man en denkt ook heel positief over zichzelf. Ook vindt hij zelf dat hij niet snel boos wordt, ondanks dat hij zijn werkgever in het fietsenhok heeft bedreigd en een wapen leeg schoot op de auto van zijn vader. Zelf is Pieter S. ook in het verleden misbruikt door een familielid “Er werd me iets aangedaan, maar het was ook lekker.”

Aanklachten

Buiten de aanklacht voor ontvoering en misbruik van het 8-jarig meisje staat Pieter S. ook nog terecht voor het bezit van kinderporno en schennispleging. Toen hij samen met een vrouw, die hij al 10 jaar kende, in een auto zat heeft hij zijn geslachtsdeel eruit gehaald en is hij zichzelf gaan bevredigen. De vrouw was hier niet zo van gediend en heeft hier aangifte van gedaan. Pieter S. was toen werkzaam bij Conexxion en raakte door de aangifte zijn Verklaring Omtrent Gedrag kwijt, waardoor hij ook zijn baan kwijtraakte. Hierdoor kwam hij dus in een depressie, zoals hij zelf zegt en in de “roes van de waanzin van de afgelopen periode.” Dit speelde zich af in 2014.

De uitspraak in deze zaak is op 8 maart.